Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №736/1668/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1668/26

Номер провадження 3/736/875/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Медведєвої Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2026 року о 19 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, 125, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортними засобами, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

11 липня 2026 року о 19 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, 125, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в наслідок чого сталось ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11 липня 2026 року о 19 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Садова, 125, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці події зі згоди водія за допомогою приладу Драгер 3613, при цьому велась безперервна відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №716873 від 11.07.2026, серії ЕПР1 № 716884 від 11.07.2026, серії ЕПР1 № 716880 від 11.07.2026, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП про фіксацію правопорушення, довідкою Корюківського РВП про повторність вчинення правопорушення, витягом з ІПНП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, даними тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, копією протоколу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, дисками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124, 2 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 5 статті 126 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук