Вирок від 07 жовтня 2026 р. у справі №736/1023/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1023/25

Номер провадження 1-кп/736/39/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.01.2025 за № 62025100150000046 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом , з метою придбання боєприпасів у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10 год. 10 хв. 11.03.2025, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб без передбаченого законом дозволу придбав осколкову ручну гранату М/54 та 90 патронів калібру 5,45 мм (5,45*39), 8 патронів, калібру 9 мм (9*18 ПМ), 1 боєприпас 12,7 мм (12,7*108), які без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до виявлення та вилучення працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуку 11.03.2025.

Так, 11.03.2025, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_3 працівниками правоохоронного органу виявлено та вилучено:

корпус гранати М/54 та запал осколкової ручної гранати М/54, які у конструктивному поєднанні являються осколковою ручною гранатою М/54, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів;

дев`яносто патронів, які є боєприпасами придатними для стрільби, п`ятдесят вісім з яких з маркувальними позначеннями «60 80» - 39 штук, «17» 89» - 19 штук є 5,45 мм (5,45*39), бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, тридцять з яких з маркувальними позначеннями «270 92» є 5,45 мм (5,45*39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, два з яких з маркувальним позначенням «3 80» - 1 штука, «3 82» - 1 штука є 5,45 мм (5,45*39) є бойовими проміжними патронами з тросуючими кулями;

вісім патронів які є боєприпасами придатними до стрільби 9 мм (9*18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;

один боєприпас бойовий 12,7 мм (12,7*108) патроном із бронебійно- запалювальною кулею.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Вказав на те, що коли самовільно залишив частину, разом із собою забрав бойові припаси, перелічені в обвинувальному акті та зберігав це все до моменту обшуку у власному житлі. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, є військовослужбовцем, має позитивну характеристику за місцем служби, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями, за медичною допомогою в диспансерні наркологічне та психіатричні відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання призначеного вироком суду з випробуванням, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 9550 грн. 50 коп. за проведення судової експертизи зброї підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, ч. 1 ст. 163 КВК України та наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 № 337 контроль за поведінкою ОСОБА_3 в період іспитового строку покласти на командира (начальника) військової частини (установи), в якій він проходить/проходитиме військову службу.

Речові докази у кримінальному провадженні:

уламки від підриву гранати М/54, після набрання вироком законної сили – знищити;

90 патронів, які є боєприпасами придатними для стрільби, п`ятдесят вісім з яких з маркувальними позначеннями «60 80» - 39 штук, «17» 89» - 19 штук є 5,45 мм (5,45*39), бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, тридцять з яких з маркувальними позначеннями «270 92» є 5,45 мм (5,45*39) бойовими проміжними патронами з кулями підвищеної пробивної здатності, два з яких з маркувальним позначенням «3 80» - 1 штука, «3 82» - 1 штука є 5,45 мм (5,45*39) є бойовими проміжними патронами з тросуючими кулями, 8 патронів, які є боєприпасами придатними до стрільби 9 мм (9*18 ПМ) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 1 боєприпас бойовий 12,7 мм (12,7*108) патроном із бронебійно-запалювальною кулею , після набрання вироком законної сили – передати у володіння військової частини НОМЕР_1 для потреб ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 50 коп. за проведення судової експертизи зброї.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1