Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №347/2410/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2410/26

Провадження № 2/347/1635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої – судді: Крилюк М.І.,

Секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2012 року вони зареєстували шлюб із відповідачем в справі у виконачому комітеті Шешорської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. За час їх спільного проживання в них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є вже повнолітньою та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що на даний час вони фактично не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Між подружжям відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Кожен із подружжя проживає окремим життям та має власні інтереси, у зв`язку з чим сім`я фактично припинила своє існування.

Крім того, позивач зазначає, що не має наміру зберігати шлюб, а причини звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.У зв`язку з наведеним просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з урахуванням вимог ст. 110 СК України.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.08.2012 року сторони зареєстували шлюб із відповідачем в справі у виконачому комітеті Шешорської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, підтвердженням чого є долучене до маетріалів справи свідоцтво про шлюб а.с.3

За час спільного проживання сторін в цивільному шлюбі в них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є вже повнолітньою та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження а.с.8

Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем фактично припинене, сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних та шлюбних відносин не підтримують. Причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Спроби примирення позитивних результатів не дали, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заперечень щодо позову суду не надав.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася остаточно, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Позивачкою при укладенні шлюбу не змінювалось свого дошлюбного прізвище « ОСОБА_5 » а відтак суд вважає за доцільне залишення їй вказаного прізвища після розірвання шлюбу.

За вимогами позову позивачкою в справі не заявлено вимогу про визначення судом місця проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про відсутність між сторонами з цього приводу спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 258–259, 268 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Шешорської Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк