Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №748/2191/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 748/2191/26

Провадження № 2/750/4185/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі головуючої судді Кузнєцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.01.2020, на утримання сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого позову зазначив, що відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час його матеріальне становище змінилось, оскільки змінився його сімейний стан. Так, 11.10.2025 між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, вони мають спільну дочку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На його утриманні перебуває його дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та малолітня дочка. Крім того, у дружини діагностовано тяжке хронічне захворювання, що потребує постійного лікування. Також вказав, що на його утриманні перебуває батько ОСОБА_6 , якого, зважаючи на вік, стан здоров`я та рівень доходу, він матеріально забезпечує. Також позивач має кредитні та іпотечні зобов`язання Тому просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частки усіх видів його заробітку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2026 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.08.2026 судом отримано від представника відповідача адвоката Сірого І.О. відзив на позовну заяву. В обґрунтування зазначено, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів дохід позивача збільшився на 30 тисяч гривень, незважаючи на наявність кредитних зобов`язань, позивач придбав за власні кошти підсобне приміщення. Відповідачка працює вихователем закладу дошкільної освіти, орендує житло, сплачує кошти за додаткові заняття дитини з англійської мови. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Просив врахувати, що дружина позивача отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею однорічного віку в розмірі 7000 грн щомісячно. В справі відсутні докази утримання позивачем батька. У задоволенні позову просив відмовити.

10.09.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що зміна його сімейного стану, зростання доходу, не спростовує позову, оскільки виникли витрати на утримання новонародженої доньки, дружини, лікування дружини, допомогу батькові після операції, а також обов`язкові платежі за кредитним та іпотечним договорами. Придбання нежитлового приміщення не доводить поліпшення щомісячного матеріального становища позивача. Отримання дружиною соціальної допомоги не замінює обов`язок батька утримувати дитину.

15.09.2026 від представника відповідача адвоката Сірого І.О. надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначив, що розмір заробітної плати позивача збільшився, тому така обставина як зміна сімейного стану не можу бути визнана єдиною підставою для зменшення розміру аліментів. Просив врахувати отримання дружиною позивача соціальної допомоги на дитину. Крім того, захисник вказав про понесення відповідачкою витрат на правову допомогу орієнтовним розміром 8 000 грн.

10.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18 вересня 2026 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.01.2020 у справі №748/2822/29 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

11.10.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.10.2025 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитина – ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2026 (а.с.18).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (частина перша статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Під час розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд може змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Подібні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 30 березня 2023 року у справі № 509/5304/20, від 14 червня 2023 року у справі № 758/8284/21.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач підставами позову заначив народження у нього в іншому шлюбі дочки, погіршення його майнового стану з огляду на утримання дочки, непрацюючої дружини, батька, додаткові витрати на кредитні зобов`язання.

Дійсно, аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, при вирішенні заявленого позову суд враховує правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 та від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Також судом враховується постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року у справі № 552/2073/23 (провадження № 61-1193св24, в якій зазначено, що: «звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки у другому шлюбі у нього народився син і на його утриманні перебувають малолітній син та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, та дружину, яка перебуває у декретній відпустці, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та суперечитиме її інтересам».

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, крім зміни сімейного стану, що полягає у народженні дитини в іншому шлюбі, обставин зміни його майнового стану.

Згідно із довідкою про доходи №9/127 від 09.07.2026 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року позивач отримав 933 955 грн 72 коп. заробітної плати. При цьому, в період з липня 2025 року розмір заробітної плати позивача збільшився і становив в середньому 80 тисяч гривень, тобто майновий стан відповідача покращився. Жодних документів про розмір заробітної плати за 2026 рік позивачем суду надано не було.

Також судом встановлено, що 23.12.2022 ОСОБА_1 отримано у власність нежитлове приміщення вартістю 30 250 грн.

Таким чином позивачем не доведено підстав позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини сторін, визначеного рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 січня 2020 року.

Отже, позивач працює, отримує стабільний дохід.

Слід також вказати, що майновий стан позивача за обставин викладених в позові, не погіршився, оскільки його дохід жодним чином не зменшився, не зважаючи навіть на наявність кредитних зобов`язань.

Враховуючи викладені обставин суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, на утримання сина ОСОБА_3 , слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у випадку доведеності зміни матеріального становища в бік погіршення.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА