Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №728/2084/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2084/26

Номер провадження 2/728/1092/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також

позивача – не з`явилася,

відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП – в матеріалах справи відсутній), про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. До Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 11.09.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також – Позивач), з позовом до ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить розірвати шлюб укладений 14.11.1987 між Позивачем та Відповідачем, який був зареєстрований Городищенською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 28.

2. Ухвалою Суду від 18.09.2026 № 728/2084/26 відкрито провадження у справі та прийнято її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

3. У призначене судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

4. Позивач у поданій до Суду заяві від 28.09.2026 б/н просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, шлюб розірвати.

5. У свою чергу Відповідач подала до Суду заяву від 01.10.2026 б/н, за змістом якої також просила здійснювати судовий розгляд без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

6. Враховуючи викладене, відповідно до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Позиції учасників справи.

7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що з 14.11.1987 вони з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.

8. Позивач вказав, що вони з Відповідачем через органи державної реєстрації актів цивільного стану у встановленому порядку шлюб розірвати не можуть, так як Відповідач ухиляється від такого звернення.

9. Також Позивач вказав, що з Відповідачем вони спільно не проживають сімейні відносини між ними припинені і сім`я існує лише формально. Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя.

10. Як на правову підставу своїх вимог посилався на відповідні положення статей 56, 104, 105 та 109 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), за змістом яких кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

11. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що вона своїм правом на подання відзиву не скористалася, доводи Позивача не спростувала, позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

12. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1987, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.11.1987 серії НОМЕР_2 , виданого Городищенською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 28 (а.с. 8).

13. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.

14. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

15. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

17. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

18. Оцінюючи фактичні обставини справи з урахуванням вищезазначених підходів Суд враховує таке.

19. Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

20. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

21. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

22. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність бажання збереження шлюбу та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

V. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

25. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

26. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

27. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

28. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.

30. Згідно з довідкою до акту огляду медико - соціальної експертної комісії від 02.06.2021 Позивач являється інвалідом другої групи, загальне захворювання, на підставі чого відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений (а.с. 7).

31. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь держави у повному обсязі, а саме – 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

32. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 листопада 1987 року Городищенською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 28.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП – в матеріалах справи відсутній) на користь держави 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 адреса реєстрації місця проживання: область, індекс 17200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – в матеріалах справи відсутній.

Суддя Є.М. Сороколіт