Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №191/50/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/50/26

Провадження № 2/191/49/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Омельченко К.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.12.2016 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір № 93655862000, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 3200.00 грн. на строк до 05.01.2019 включно. Процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 36.00 % річних. Також, умовами Договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін, розмір процентної ставки може бути змінений та діятиме для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачеві кредитні кошти на загальну суму 3200.00 грн., але відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Договором.

31.03.2021 було укладено договір №202, відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 93655862000.

01.04.2021 було укладено договір № 04/01/04/2021/1, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 93655862000.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 93655862000

Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №93655862000 від 30.12.2016, які просять стягнути, становить 30216.99 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 25087.17 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4954.82 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн, заборгованість за комісіями - 175.00 грн, інфляційні збитки - 0.00 грн., нараховані 3% річних -0.00 грн. Також просять стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2026 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

Згідно наданих позивачем матеріалів ОСОБА_1 підписав Анкету -заяву (без дати), якою просить АТ «УкрСиббанк» надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» з лімітом 2200,00 грн, на строк 24 місяці. Також просить надати йому споживчий кредит з суми кредитного ліміту – 2103,00 грн на строк 12 місяців.

30.12.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого банк відкриває клієнту Револьверну кредитну картку (картковий рахунок № НОМЕР_2 ) з кредитним лімітом 3200,00 грн. на строк з 30.12.2016 по 05.01.2019. Процента ставка за обслуговування кредитного ліміту – 36,00%.

Додатковою угодою від 30.12.2016 визначено, що за придбання клієнтом товару- мобільного телефону Lenovo за рахунок кредитних коштів клієнт доручає банку здійснити списання коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 на рахунок ТОВ «Комфі Трейд» в сумі 2103,00 грн. Пунктом 2.3 Додаткової угоди погоджений графік платежів, згідно з яким сума платежу за період з 30.12.2016 по 05.01.2018 складає 2481,54 грн, з яких 2103,00 – основна сума кредиту, 378,54 грн. – комісія за управління кредитом, 0,00 грн. – проценти за користування кредитом.

Відповідно до Договору факторингу №202 від 31.03.2021 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №93655862000 від 03.01.2017 на суму 30216,99 грн., з яких 25087,17 грн.-заборгованість за основним боргом, 4954,82 грн. -заборгованість за відсотками, 175,00 грн. – заборгованість за комісіями.

Відповідно до Договору факторингу №04/01/04/2021/1 від 01.04.2021 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 93655862000 від 03.01.2017.

10.01.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Додатковою угодою №10/7 до Договору №10-01/2023 внесено зміни в реєстри боржників, що є Додатками до Договору №10-01/2023 у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки).

На підтвердження розміру заборгованості позивачем надані розрахунки, згідно з якими заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 та перед ТОВ «Коллект Центр» станом на 09.12.2025 становить 30216,99 грн., з яких 25087,17 грн.-заборгованість за основним боргом, 4954,82 грн. -заборгованість за відсотками, 175,00 грн. – заборгованість за комісіями. Також згідно наданих розрахунків зазначено, що заборгованість виникла за кредитним договором №26206005380852 від 03.01.2017.

За клопотанням представника позивача АТ «УкрСиббанком» надано інформацію про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором №93655862000 від 13.12.2016 за період з 03.01.2017 по 10.09.2018 та виписку з обліку кредитної заборгованості за період з 14.09.2018 по 30.03.2021.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог документи, не є належними доказами, оскільки в них зазначені різні дати їх укладання, різні номери кредитних договорів та номери карткового рахунку боржника.

Крім того, в розрахунку заборгованості також зазначено, що заборгованість виникла за кредитним договором №26206005380852 від 03.01.2017, в той час як і Анкета-заява і Договір-анкета про відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 були укладені між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» 30.12.2016. А з наданих розрахунків заборгованості неможливо з`ясувати яким чином були розраховані проценти за користування кредитом, а також яким чином збільшився розмір заборгованості за тілом кредиту, враховуючи, що кредит надавався в сумі 2103.00 грн на придбання товару, а відсотки взагалі не були передбачені умовами договору.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог

У разі відмови у задоволенні позову судові витрати не стягуються та залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду

Суддя Я. Ю. Костеленко