Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №687/1043/26 — Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1043/26

№2/687/833/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горобець Н. О.,

за участю секретаря – Литовченко В.К.,

справа № 687/1043/26;

сторони та інші учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Годнюк С.М.,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В серпні 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Годнюк С.М. звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.04.2023 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси наявні різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Подружні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі наведеного, просила шлюб розірвати.

Відповідач відзив до суду не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 25.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, 17.09.2026 року представник позивача направив до суду заяву, у якій просив судові засідання по справі проводити без їх участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання 17.09.2026, 08.10.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

08.10.2026 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26 квітня 2023 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) зареєстровано шлюб, про що Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис №297.

Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Частина перша статті 24 СК України зазначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач проти розірванню шлюбу не заперечив, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1064,96 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районні Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.04.2023 р., актовий запис № 297 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1064,96 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Н.О. Горобець