Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №184/2310/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/2310/26

Номер провадження 2-о/184/97/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Гаєвого О.В., за участю секретаря судових засідань – Поліщук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин»,–

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї рідної баби – ОСОБА_2 , та в подальшому смерті свого батька – ОСОБА_3 (на ім`я якого баба залишила заповіт) вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом звернуто увагу на невідповідність написання прізвища бабусі іншим матеріалам спадкової справи.. З метою оформлення своїх спадкових справ просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_4 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи – виконавчого комітет Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою справу просить розглянути без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає необхідність оформлення спадкових прав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 . Внаслідок укладення шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого (мовою оригіналу) «Багишский с/с Киргизской ССР Жалал-Абад обл.», народився ОСОБА_3 . Батьками зазначено: батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_9 . Шлюб між батьками, як стверджує заявниця, було укладено вже після народження дитини, на території Киргизької ССР.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори 10.12.1998 року, р№1535, за яким належний їй будинок АДРЕСА_1 заповідала своєму сину ОСОБА_3 . Прізвище бабусі і батька помилково записано як ОСОБА_10 та ОСОБА_10 . Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як ОСОБА_3 , що вказано у свідоцтві про його смерть.

На переконання суду, невідповідність написання прізвищ батька заявниці та бабусі заявниці спричинена невірним перекладом з російської мови на українську мову при видачі паспортів, а також особливостями тогочасного правопису. Самостійно усунути ці невідповідності заявник не має можливості.

Зважаючи на наявність заповіту, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала все своє майно сину, інші документи, досліджені в ході розгляду справи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , та відповідно ОСОБА_4 є бабусею заявниці.

За заявою заявниці розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_4 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.10.2026 р.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий