Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №202/10034/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/10034/26

Провадження № 3/202/1900/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., адвокатів – Рашед Ю.О., Голуба К.К., розглянуши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Встановлено, що 02.09.2026 року, о 23:09 год., за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд.117, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння шкіри обличчя. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager ARNK 0532. Тест склав позитивний результат - 2.14 проміле, номер тесту 2932. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом паркування транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 виним себе не визнав та зазначив, що 22.09.2026, близько 21-00 год., він прийхав на транспортному засобі Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , на стоянку по просп.Слобожанському, буд.117. Припаркував автомобіль, після чого лишився на стоянці і розпивав спиртне разом зі знайомими біля іншого автомобіля. В цей час охоронець зі стоянки викликав поліцію. Після прибуття працівники поліції його запитали, чи він вживав спиртні напої, на що він відповів ствердно. Його перевірили на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest. Результат склав 2.14 проміле. Після того працівниками патрульної поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Працівникам поліції він сказав, що, не керував в стані алкогольного сп`яніння, а вживав пиво і водку на стоянці.

Допитаний у судовому засіданні інспектор 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Сальник С.В., зазначив, що 02.09.2026 року, приблизно о 22:00 год., він спільно з напарником отримав виклик від громадянина ОСОБА_2 про те, що за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 117, на паркову заїхав чоловік на автомобілі марки «Mazda», який перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Коли він, інспектор, із напарником прибули за вищевказаною адресою, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який знаходився поруч із автомобілем та розпивав алкогольні напої. Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. У зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, ним було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу — алкотестера. За результатами проведеного огляду алкотестером було зафіксовано показник 2,14 проміле алкоголю. Гр. ОСОБА_3 , який викликав патрульну поліцію, пояснював, що ОСОБА_1 заїхав на стоянку в стані алкогольного сп`яніння. За результатами встановлених обставин відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка гр.. ОСОБА_3 зазначив, що 02.09.2026 року, приблизно о 22:00 год., він працював охоронцем і перебував на стоянці за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 117. У цей час на стоянку, на автомобілі марки Mazda, приїхав гр.. ОСОБА_1 , який, як здалося свідку, був у стані алкогольного сп`яніння. Після приїзду ОСОБА_1 гучно увімкнув музику в автомобілі. Він зробив ОСОБА_1 зауваження з приводу гучної музики та попросив припинити порушення спокою. Однак після зробленого зауваження поведінка ОСОБА_1 не змінилася, у зв`язку з чим він був змушений зателефонувати до поліції та повідомити про цю ситуацію. Також зазначив, що йому неодноразово доводилося бачити ОСОБА_1 на вказаній стоянці. При цьому, за його спостереженнями, він часто приїздить на автомобілі у стані алкогольного сп`яніння. Працівникам поліції, які прибули на місце події, він повідомив зазначені обставини.

Під час перегляду відео з нагрудних камер патрульних паліцейських встанорвлено, що ОСОБА_1 пояснював останнім про те, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння знайшов підтвердження під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №761537 від 02.09.2026 року, висновком газоаналізатора Alcotest Drager ARNK 0532 від 02.09.2026 року, згідно котрого результат тесту ОСОБА_1 склав 2,14% проміле, даними відеофіксації 471462, 474010, 471408 цієї події, що були досліджені під час розгляду справи; показами інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 , яким складений протокол, показами свідка ОСОБА_3 .

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував автомбілем у стані алкогольного сп`яніння, а став випивати спиртне на стоянці, не приймаються до уваги, оскільки зазначене спростовується показами свідка, поясненнями самого ОСОБА_1 під час огляду відеозапису з місця події. Заперечення ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, розглядається як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,130,283,284 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.А. Бєльченко