Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №686/2607/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2607/26

Провадження № 2/686/4685/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 жовтня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі – Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_2 .

Сімейне життя у батьків не склалось і вони розірвали шлюб. З батька стягувались аліменти на її утримання, до її повноліття. Після досягнення нею повноліття, відповідач перестав сплачувати аліменти хоча вона навчається у вищих навчальних закладах, а саме в Хмельницькому кооперативному торговельно-економічному інституті, на спеціальності - Право, 2 курс, денна форма навчання, на платній основі (загальна вартість навчання за усі роки навчання становить 106000грн.

У зв`язку з тим, що вона навчається, вона не може самостійно, та в повній мірі забезпечити себе та оплатити своє навчання у вищому навчальному закладі.

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має стабільний, регулярний дохід, та відповідно має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Розсошанської територіальної громади від 12.12.2024р..

Згідно Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 26.07.2023р. та Договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 26.07.2023р. ОСОБА_1 навчається в Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту на денній формі навчання, за спеціальністю Право 081, термін навчання з 2023р. по 2027 р.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 в позовній заяві заявляє вимогу про стягнення аліментів на її утримання після досягнення повноліття, у зв`язку із продовженням навчання, у частці від заробітку (доходу) відповідача), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів.

Проте, визначення розміру аліментів з урахуванням нижньої межі - не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку передбачено нормами Сімейного кодексу України, які регулюють обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, однак нормами статті 199 СК України це не передбачено.

Положеннями статті 201 СК України не передбачено застосування вимог статті 182 для визначення мінімального граничного розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зазначене у статті 200 СК України відсилання до норми статті 182 цього Кодексу стосується лише врахування судом тих обставин, які мають істотне значення та впливають на розмір аліментів (частина перша статті 182 СК України).

Зазначене відповідає висновкам, викладеним Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц, провадження № 61-12433св18; від 21 листопада 2018 року у справі № 382/1093/16-ц, провадження № 61-12568св18п.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, те що відповідач являється особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дати подачі позову – 26.01.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання, з урахуванням нижньої межі - не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 258,259,263-265,274, 280-289 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дати подачі позову – 26.01.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 1331,20 грн. судового збору на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду – 09.10.2026 року.

Суддя: