Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №686/25294/26
Суддя: Баєв С. М.
Справа № 686/25294/26
Провадження № 3/686/5610/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_2 11.08.2026 о 22:22 в м. Хмельницькому по вул. Героїв Крут, 38 керував транспортним засобом марки «BAJAJ», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії та без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 підтвердила вищевказані обставини та просила передати неповнолітнього ОСОБА_2 їй під нагляд.
Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 743241, серії ЕПР1 № 743235 від 11.08.2026; даними довідки про відсутність інформації щодо отримання ОСОБА_2 посвідчення водія відповідної категорії; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень.
З урахуванням особи порушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Оригінал: reyestr.court.gov.ua