Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №202/10657/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/10657/26

Провадження № 3/202/2017/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., за участю секретаря Щербини В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, котра надійшла від Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровські області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра від Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровські області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №776739 від 20.09.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 20.09.2026 року, о 14:25 год., у м. Дніпрі, по просп.Слобожанському, Е/О 510, керуючи транспортним засобом Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом Schmitz Cargobull SCB S3B, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу Hyundai Accen, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на котру він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 п.10.3 ПДР, а саме, порушення правил перестроювання.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Чіпа Я.М., через систему «Електронний суд», надійшла заява, в котрій останній просив провести розгляд справи без його та правопорушника участі. Зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає та просить застосувати стягнення, не пов`язане з позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 працює на посаді водія, що є єдиним джерелом його доходу.

Відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №776739 від 20.09.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2026 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за можливе застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.А. Бєльченко