Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №202/8671/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/8671/26

Провадження № 2/202/6161/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 року представник позивача, адвокат Сазонова М.О., в інтересах ОСОБА_1 ,через систему «Електронний суд» ,звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 року визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суді міста Дніпра від 21.08.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову представник позивача зазначила, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають з 12.04.2022 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №279. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалося через сварки, поступове відчуження ожин від одного і втрату довіри між подружжям, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені з 20.04.2024 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Тому представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Сазонової М.О., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №279.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з , спільне господарство не ведеться.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 12.04.2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №279, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. двадцять коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.