Постанова від 06 жовтня 2026 р. у справі №686/20364/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/20364/26

Провадження № 3/686/5958/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі захисника Говорецького А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

29 червня 2026 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Івана Пулюя 11 в м. Хмельницькому, автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного правого бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Daewoо Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та вказав, що зіткнення не допускав, а пошкодження на його транспортному засобі були і до цього. Свідок ОСОБА_3 його оговорює через неприязні відносини.

Захисник Говорецький А.Б. висловив позицію про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 706776 та ЕПР1 №706790, схемою місця ДТП від 29.06.2026, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 27.08.2026, яка вказала що була свідком як водій – дідусь на милицях, виїжджаючи автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на припаркований автомобіль та покинув місце ДТП, відеозаписами із нагрудних боді-камер працівників поліції, довідкою про результати перегляду фотоматеріалів з місця ДТП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 29.06.2026.

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: