Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №686/13980/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13980/26

Провадження № 3/686/3967/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, в порушення вимог п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, 27.04.2026 біля 12 год. 47 хв., повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, неподалік будинку № 12.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні заперечив, разом з тим підтвердив, що у вказаний час та місці керував зазначеним транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення; вважає, що поліцейські не мали права складати на нього протокол тому що він хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом 2 групи та надав консультативний висновок спеціаліста від 17.02.2025.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677779 від 28.05.2026, складеним 28.05.2026 о 14 год. 44 хв. уповноваженою на те особою – інспектором ВП № 2 (м. Хмельницький) ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за ч. 5

ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2021, яка набрала законної сили 12.05.2021, згідно якої на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- постановою серії ЕНА № 4762015 від 18.05.2025, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП /керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами /;

- відеозаписами з камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, його зупинку неподалік будинку № 12; процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Згідно висновку експерта № 676 від 14.09.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 як на на період інкримінованого йому діяння так і вданий час страждав (страждає) психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, неповна ремісія, а тому не в повній розумів (розуміє) значення своїх дій та не повною мірою міг (може) керувати ними.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя