Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №175/7864/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 175/7864/26

провадження № 2/175/2326/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в селищі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що із відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, починаючи з 2010 року. Від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.03.2012 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N? 138. З листопада 2014 року сімейні відносини з Відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання доньки Відповідач не надає. Дочка постійно проживає разом із Позивачкою та знаходиться на її утриманні. 12 лютого 2015 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі N?207/65/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% (наразі 50%) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 січня 2015 року до повноліття дитини. Виданий за вказаним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська виконавчий лист N? 207/65/15- від 17.02.2015 перебуває на примусовому виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро), виконавче провадження N?47435185. Рішенням Баглійського районного суд м.Дніпродзержинська від 09.02.2022 року у справі N? 207/5871/21 змінено розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду. Незважаючи на необхідність матеріального утримання з боку Відповідача неповнолітньої дитини, Відповідач систематично навмисно не сплачує аліменти та ухиляється від виконання судового рішення, внаслідок чого утворилась значна заборгованість по аліментах. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП N? 47435185, наданим головним державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Статьєвою, у Відповідача з листопада 2016 року по березень 2026 року утворилась заборгованість по аліментам у загальному розмірі 285 827,90 грн. Враховуючи Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, нарахованої за період із 01.04.2023 р. по 07.05.2026 року, загальна сума пені за порушення Відповідачем своїх аліментних зобов`язань становить 441 895,02 грн. Загальна сума заборгованості по аліментах відповідно до Розрахунку державного виконавця: 285 827,90 грн., штраф на користь стягувача (50%) складає 142 913,95 грн. Отже, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 142 913,95 (сто сорок дві тисячі дев?ятеот тринадцять гривень 95 копійок).

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідач, відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подавав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача повторно надав заяву про відкладення розгляду справи, зазначив про часткове визнання позовних вимог. Разом з тим, причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що відсутність відповідача та його представника не перешкоджає розгляду справи. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаного відповідача та його представника відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходилась в фактичних шлюбних відносинах, починаючи з 2010 року. Від спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.03.2012 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N? 138. З листопада 2014 року сімейні відносини з Відповідачем припинені, матеріальну допомогу на утримання доньки Відповідач не надає. Дочка постійно проживає разом із Позивачкою та знаходиться на її утриманні.

12 лютого 2015 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі N?207/65/15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% (наразі 50%) прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 січня 2015 року до повноліття дитини.

Виданий за вказаним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська виконавчий лист N? 207/65/15- від 17.02.2015 перебуває на примусовому виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства (м. Дніпро), виконавче провадження N?47435185.

Рішенням Баглійського районного суд м.Дніпродзержинська від 09.02.2022 року у справі N? 207/5871/21 змінено розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Незважаючи на необхідність матеріального утримання з боку Відповідача неповнолітньої дитини, Відповідач систематично навмисно не сплачує аліменти та ухиляється від виконання судового рішення, внаслідок чого утворилась значна заборгованість по аліментах.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням ВП N? 47435185, наданим головним державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) А. Статьєвою, у Відповідача з листопада 2016 року по березень 2026 року утворилась заборгованість по аліментам у загальному розмірі 285 827,90 грн.

Внаслідок чого позивачка вимушена звертатись до суду за захистом свої прав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до правової позиції, висловленої у висновках Великої Палати Верховного суду, викладених у постанові від 03 квітня 2019 року (справа № 333/6020/16-ц) - правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Частиною 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням розрахунку позивача сума пені за прострочення сплати аліментів складає 441 895,02 гривень. Однак враховуючи вимоги частини першої статті 196 СК України, яка обмежує одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, тому сума заборгованості неустойки пені становить 100 відсотків наявної заборгованості, а саме: 285 827,90 грн., разом з тим, штраф на користь стягувача (50%) складає 142 913,95 грн. Отже, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 142 913,95 грн.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. ст. 180, 181, 184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України сума пені за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100 відсотків суми боргу.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з квітня 2023 року по 07 травня 2026 року у розмірі 142 913,95 грн.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1 331,20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано розрахунок суми судових витрат, яка становить 5000 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Таким чином позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів та витрат знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2023 року по 07 травня 2026 року у розмірі 142 913,95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко