Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №679/573/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/765/2026

Справа № 679/573/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 26.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 150000,00 грн у вигляді встановлювального кредитного ліміту на поточний рахунок спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Своїм підписом у Анкеті-заяві відповідач підтвердив, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники зазначених документів та зобов`язався виконувати умови Договору.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак, відповідач умови договору не виконує, порушує строки повернення кредиту, станом на 14.10.2025 прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, що призвело до виникнення заборгованості розмір якої станом на 03.03.2026 склав 266273,94 гривень, з яких: залишок заборгованості за наданим кредитом 265868,43 гривень, заборгованість за пенею 405,51 гривень.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує законні прав та інтереси АТ «Універсал Банк», як кредитора, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за вказаним договором про надання банківських послуг в розмірі 266273,94 гривень та судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.06.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовом просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

21.09.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 26.10.2020 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що ОСОБА_1 погодився з тим, що ця Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms та тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (далі договір). Підписанням Анкети-заяви відповідач просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» на його ім`я у гривні, встановити кредитний ліміт на суму зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом; підтвердив, що надані ним документи є чинними (дійсними) та наведені вище їх копії відповідають оригіналу та надана ним інформація є правдивою; засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій; погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку Договір набуває чинність.

Відтак, заповненням Анкети-заяви відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, які діяли станом на 26.10.2020, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови договору, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до довідки про наявність рахунку від 03.03.2026 виданої АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у банку відкрито рахунок НОМЕР_2 , тип рахунку Картка Чорна, валюта рахунку UAH, статус карти активна до 04/30.

З довідки АТ «Універсал Банк» від 03.03.2026 вбачається, що розмір встановленого кредитного ліміту клієнта ОСОБА_1 через мобільний застосунок за договором про надання банківських послуг Monobank від 26.10.2026 за картою НОМЕР_3 : станом на 26.10.2020 – 45000,00 грн, 05.11.2021 – 70000,00 грн, 25.02.2022 – 30002,00 грн, 04.06.2022 – 70000,00 грн, 09.07.2022 – 100000,00 грн, 25.05.2023 – 150000,00 грн.

У Паспорті споживчого кредиту Чорної картки Monobank викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта: тип кредиту - поновлювальну кредитну лінію з пільговим періодом використання; мета отримання кредиту - споживчі потреби; сума/ліміт кредиту від 0 до 500000 грн, в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному додатку; строк кредитування 25 років з правом автоматичного продовження; пільгова процентна ставкою 0,00001%, базова процентна ставка 3,1% на місяць (37,2% річних); тип процентної ставки – фіксована; збільшена процентна ставка на місяць у розмірі 6,2 % на суму загальної заборгованості у випадку наявності простроченої заборгованості, реальна річна процентна ставка 44,26%; позичальник зобов`язаний щомісяця, до останнього дня місяця, наступного за звітним, сплачувати обов`язковий платіж в розмірі не 4% від заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості).

Відповідно до п. 5.9. Розділу ІІ Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку.

Згідно п. 5.11. Розділу ІІ Умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами.

Із виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_3 за період з 26.10.2020 по 03.03.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, сума витрат за період 5132573,07 грн, сума зарахувань за період 4958564,79 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 26.10.2020 складає 266273,94 грн, з яких: 265868,43 грн заборгованість за тілом кредиту, 405,51 грн заборгованість за пенею.

Позивач зазначає, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто не виконав зобов`язання за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк» та стало приводом для звернення до суду з вказаним позовом.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Досліджені судом докази вказують на те, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором та містить у собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що він отримавши кредитні кошти припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати обов`язкових платежів за кредитом, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає що порушене відповідачем право позивача на повернення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 265868,43 грн підлягає судовому захисту шляхом постановлення рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 405,51 гривень суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 6 Паспорта споживчого кредиту передбачено санкції за порушення зобов`язань від кількості днів прострочення: від 1 до 30 днів - штраф у розмірі 50 грн, від 31 до 90 днів штраф у розмірі 100 грн, від 91 до 120*(210) – штраф, що розраховується за формулою: 100 грн + 6,2% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця. При цьому діє ставка 0,00001% річних.

Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за штрафними санкціями за період з 26.10.2020 по 03.03.2026 розмір таких складає 405,51 гривень, нарахування штрафних санкцій розпочато з 13.10.2025.

Однак, особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (частина першастатті 14 ЦК України).

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування п. 18 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві таперехідні положенняЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23)).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням відповідачем грошових зобов`язань, що випливають із договору № б/н від 26.10.2026, підлягають застосуванню норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які вказують на відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею (штрафом) розмір якого позивачем за період з 13.10.2025 по 03.03.2026 обраховано у сумі 405,51 грн.

V.Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн підтверджується платіжним дорученням № CF_142274 від 09.04.2026.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2658,14 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог 99,84% ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» № б/н від 26.10.2020 у розмірі 265868 (двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 43 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Рішення суду складено 21 вересня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: вул. Оленівська, буд. 23, м.Київ, 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк