Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №648/13/22 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №648/13/22

н/п 3/766/2946/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту Патрульної Поліції про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду з Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до Акту приймання-передавання справ та документів від 28.09.2026, яке передано у провадження судді Дорошинської В.Е. 30.09.2026 року з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України.

ОСОБА_1 , 06.12.2021 року о 18-30 годині в Херсонській області с. Новотягінка по вул. Комаровій, 5, керував транспортним засобом «квадроцикл LINHAI M150», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У судове засідання, призначене на 08.10.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Херсонського міського суду. Однак, про причини своєї неявки суд не сповістив. Відомостей про поважність причини неявки до суду не надавав.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Білозерського районного суду Херсонської області 30.09.2021 року. Справа призначалася до розгляду 21.01.2022 року, о 13-00 год., 11.02.2022 року о 10-00 год. 02.03.2022 року о 08-30 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.02.2025 року за №355/0/15-25 змінено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області шляхом передачі їх до Херсонського міського суду Херсонської області.

Наказом голови Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2025 року №03-03/187 було створено комісію з приймання матеріалів судових справ Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того, наказом начальника ТУ ДСА в Херсонській області від 14 вересня 2026 року № 30-ОД створено комісію з передачі матеріалів судових справ Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з цим, голова комісії начальник ТУ ДСА в Херсонській області передала, а голова комісії керівник апарату Херсонського міського суду Херсонської області прийняла у присутності комісії, матеріали справи №648/13/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Акту приймання-передавання справ та документів від 28.09.2026, матеріали про адміністративне правопорушення передані у провадження судді Дорошинської В.Е. 30.09.2026 року з дотриманням порядку, встановленого ст. 35 КПК України.

Відтак можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП є обов`язковою умовою для закриття провадження.

Отже, виходячи з викладеного суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяВ. Е. Дорошинська