Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №650/5679/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5679/26

Провадження № 3/650/1132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 765084 від 26.08.2026 року, 14.07.2026 року близько 15:00 год., в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощувала 9 рослини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-26/27150 НЗПРАП від 23.07.2026 р. відносяться до рослин роду конопля (cannabis), тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Згідно статті 106-2 КУпАП передбачено, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ВАД № 765084 від 26.08.2026 року, який складено правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, яким зафіксовано місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

- рапортом ЄО № 3546 від 09.07.2026 року;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2026 року;

- копією ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області про надання дозволу на проведення обшуку від 14.07.2026 року;

- протоколом обшуку від 14.07.2026 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

- висновком експертизи № СЕ-19/104-25/27150 НЗПРАП від 23.07.2026 р. та ілюстративною таблицею до висновку;

- постановою про визнання та залучення речових доказів від 27.07.2026 р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2026 р.;

- витягом з реєстру територіальної громади від 20.04.2026 року;

-копією особистого паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-2, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 05.10.2026 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК