Вирок від 20 вересня 2026 р. у справі №607/6661/17 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 Справа №607/6661/17 Провадження №1-кп/607/765/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №12025211040001658, №12025211060000332 та 12017210010000646, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.190 КК України із призначенням покарання у виді обмеження волі нас трок 2 роки 3 місяці; звільнений від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на 10 місяців 01 день умовно-достроково, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року;

- вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року за ч.1 ст.382 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., який не сплачено;

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 25.02.2017 року близько 22 год. перебував у м.Тернополі на вул.Тарнавського, 2а, де у нього виник умисел заволодіти чужим майном, погрожуючи людині застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я цієї особи. Реалізовуючи його, 25.02.2017 року в 23:01 год. ОСОБА_5 надягнув на обличчя шапку із двома отворами на очах типу «балаклава», переконався, що у приміщенні магазину «Сім-23» за адресою м.Тернопіль вул.Тарнавського, 2а відсутні відвідувачі, тримаючи у руці заздалегідь підготовлений для вчинення нападу ніж забіг у приміщення. ОСОБА_5 у магазині «Сім-23» в м.Тернополі на вул.Тарнавського, 2а, демонструючи продавцю ОСОБА_7 ніж сказав їй: «відкривай касу, давай гроші». ОСОБА_7 сприйняла дії ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я і намагалася натиснути на тривожну кнопку з метою виклику працівників поліції. В цей час ОСОБА_5 умисно перестрибнув через прилавок і наніс удар кулаком правої руки в область плечей ОСОБА_7 , спричинивши їй фізичну біль від чого вона впала. ОСОБА_7 підвелась і намагалася викликати працівників поліції за допомогою тривожної кнопки, вмонтованої у прилавок магазину. Побачивши її дії ОСОБА_5 сказав: «я тебе вб`ю» і умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши їй фізичну біль, від чого вона впала. ОСОБА_7 взяла свій мобільний телефон з прилавка і втекла в побутове приміщення, звідки викликала працівників поліції. ОСОБА_5 не зміг відчинити шухляди касового апарата, тому не заволодів грошима і втік з приміщення магазину.

ОСОБА_5 06 червня 2024 року в 12 год. 42 хв. в с.Боричівка на вул.Центральна Тернопільського району Тернопільської області керував автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху. Стосовно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, серії ААБ №181450 від 06.06.2024 року. Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року, ЄУН - 606/1332/24, яка набрала законної сили 30.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Однак, у ОСОБА_5 10.12.2024 року виник умисел не виконувати постанову суду. Він 10.12.2024 року в 09 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння умисно повторно протягом року керував транспортним засобом «Opel Zafira» р.н. НОМЕР_2 у с.Воля Тернопільського району Тернопільської області, тобто порушив вимоги п. 2.9а та п. 2.1 Правил дорожнього руху. Стосовно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №192945 від 10.12.2024 року та ч.3 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №192928 від 10.12.2024 року. Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року, ЄУН - 606/2535/24, яка набрала законної сили 25.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобом на строк десять років.

У ОСОБА_5 11.05.2025 року повторно виник умисел невиконувати постанову суду. Він 11.05.2025 року в 09 год. 45 хв. в м.Теребовля по вул.Глещавецька у стані алкогольного сп`яніння умисно керував автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_3 , тобто порушив п.2.5 ПДР. Стосовно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №326935 від 11.05.2025 року та ч.3 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №326951 від 11.05.2025 року. Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, ЄУН - 606/790/25 від 17 червня 2025 року, яка набрала законної сили 10.07.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Також, у ОСОБА_5 13.06.2025 року повторно виник умисел не виконувати постанову суду. Він 13.06.2025 року в 18:15 год. у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_3 в м.Теребовля по вул. Князя Василька. Стосовно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №360783 від 13.06.2025 року та ч.3 ст.130 КУпАП серії ЕПР1 №360773 від 13.06.2025 року. Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, ЄУН - 606/1040/25 від 20 серпня 2025 року, яка набрала законної сили 14.10.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років.

Крім того, 02.10.2025 року у ОСОБА_5 повторно виник умисел не виконувати постанову судді. Він 02.10.2025 року в 21 год. 56 хв. у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_4 у м.Тернопіль по вул.Карпенка, 1. Стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, серії ЕПР1 №471701 від 02.10.2025 року. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ЄУН - 607/21111/25 від 22 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 04.11.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Крім того, не зважаючи на постанову судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області віл 28 квітня 2025 року, маючи реальну можливість її виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання ОСОБА_5 умисно порушив ч.1 ст.129 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо виконання судових рішень, оскільки вони є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на території України. Отже, він ухилявся від виконання постанов суду, що набрали законної сили та продовжував керувати транспортними засобами.

Зокрема, 15.11.2025 року в 12:23 год. на лінію «102» в поліції поступило повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_8 про те, що в с.Підгороднє на вул.Бережанській Тернопільського району Тернопільській області зупинено транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Sonata», BO8620СТ під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області позбавлений права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Отже, ОСОБА_5 умисно не виконав постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року, ЄУН - 606/314/25, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить що становить 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років.

Також, у ОСОБА_5 23.01.2026 року повторно виник умисел не виконувати постанову суду. Він 23.01.2026 року близько 16:31 год. у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Renault Megan» р.н. НОМЕР_5 в м.Тернополі по вул.Ілярія Бриковича. Стосоно нього працівниками поліції складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 КУпАП серії ЕПР1 №573788 та ч.3 ст.130 КУпАП серії ААБ №004605. Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2025 року, ЄУН - 606/314/25, яка набрала законної сили 09 травня 2025, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел умисно підривав авторитет органів правосуддя України, порушуючи ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, не виконав постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справах ЄУН - 606/1332/24 від 19.07.2024 року, ЄУН - 606/2535/24 від 11.02.2025 року, ЄУН - 606/314/25 від 28 квітня 2025 року, ЄУН 606/790/25 від 17.06.2025 року, ЄУН - 606/1040/25 від 20.08.2025 року та постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ЄУН - 607/21111/25 від 22.10.2025 року, які набрали законної сили.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала показання: 25 лютого 2017 року вона перебувала на робочому місці в магазині. Приблизно о 23 год. 01 хв. в магазин забіг чоловік в масці з двома отворами для очей, який в руках тримав розкладний ніж. Одягнений він був в коричневу куртку, чорні штани з білою емблемою та кросівки з білою підошвою. Вказаний чоловік підійшов до неї та сказав: «Давай касу, давай гроші!». Після цього чоловік почав перестрибувати через прилавок. Вона намагалася натиснути тривожну кнопку, однак не встигла цього зробити, оскільки злякалася. Чоловік підійшов до каси та спробував відкрити її. Вона в свою чергу намагалася йому завадити, після чого чоловік вдарив її в плече та вона впала. Піднявшись вона знову спробувала йому завадити, після чого чоловік в масці знову вдарив її в праву частину обличчя, у зв`язку з чим вона впала. Вставши вона побігла до складу. Чоловік у цей час кричав «Я тебе вб`ю». Вона сильно налякалася та зателефонувала в поліцію. Через деякий час чоловік вибіг з магазину нічого не взявши. Після вказаної події вона побачила на відеозаписі з камери відеоспостереження обличчя особи, яка здійснила напад, на руці у нього було кільце. Під час слідчої дії - впізнання, вона впізнала обвинуваченого по голосу.

Cвідок ОСОБА_9 надав показання: станом на травень 2017 року він працював на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Тернопільського відділу поліції. У нього на виконанні була ухвала Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про оголошення в розшук ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання. В ході виконання даної ухвали було отримано інформацію щодо його місцезнаходження. Надалі ОСОБА_5 затримано та доставлено в Тернопільський відділ поліції. У вказаний період часу була інформація про збройний напад на магазин. За допомогою запису з камери відеоспостереження було впізнано ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками та затримано. Під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено ніж.

Свідок ОСОБА_10 надав показання: у березні 2017 року до ізолятору тимчасового тримання Тернопільського відділу поліції було поміщено ОСОБА_5 . Приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 постукав у двері камери та попросив викинути пакет зі сміттям. Він взяв пакет та вирішив заглянути в середину. У пакеті він побачив шапку схожу на балаклаву. Вийнявши шапку з пакету він побачив на ній прорізи для очей. Про вказану обставину він повідомив керівництво.

Свідок ОСОБА_11 надав показання: станом на березень 2017 року він працював на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Тернопільського відділу поліції. У цей час надійшло орієнтування про збройний напад на магазин «Сім23». Під час огляду камер відеоспостереження було встановлено зовнішні ознаки підозрюваного та в подальшому його затримано. Він не був присутній під час затримання ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повідомив, що його правова позиція змінилася, він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Також, визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав показання: все було, як зазначено в обвинувальних актах, він нічого не заперечує, вину визнає повністю. У скоєнні злочинів щиро кається.

Суд вважає, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 та надані ним показання, а також показання потерпілої та свідків є належними і допустимими доказами його винуватості. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно. Отже, ОСОБА_5 необхідно визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.382 КК України, тобто умисному невиконані постанов суду, що набрали законної сили та ч.1 ст.187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде не достатній для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, вік, стан здоров`я, а також, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочинів повторно та рецидив злочинів, скоєння кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, суд враховує досудову доповідь Теребовлянського районного відділу з питань пробації від 06 червня 2018 року про високу ймовірність повторного вчинення ним кримінального правопорушення, згідно з якою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для окремих осіб та суспільства.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде справедливим, достатнім і відповідатиме його меті та не порушить засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства і правами особи. Враховуючи велику кількість епізодів ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України треба призначити більш суворе покарання у виді позбавлення волі, адже більш м`яке у виді штрафу буде недостатнім і не відповідатиме меті покарання.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2016 року у виді 2 місяців обмеження волі, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 в строк покарання зараховано термін його перебування під вартою з 28 березня 2017 року по 15 червня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який переведено у співвідношенні – одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КК України за цим вироком ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року, більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, визначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 10 місяців 01 день. Таким чином судом встановлено, що фактично відбута ОСОБА_5 частина покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року становить 1 рік 4 місяці 29 днів обмеження волі, що у відповідності до ч.1 ст.72 КК України відповідає 8 місяцям 15 дням позбавлення волі. Отже, ОСОБА_5 треба зарахувати покарання відбуте за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року, що становить 8 місяців 15 днів позбавлення волі (невідбута частина покарання становить 2 роки 3 місяців 15 днів). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2026 року у справі ЄУН -607/9097/20, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.382 КК України по епізодах від 10 грудня 2024 року, 11 травня 2025 року, 13 червня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 15 листопада 2025 року, вчинені після ухвалення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року, у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 треба частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі і призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., який не сплачено. Кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 382 КК України, по епізодах від 10 грудня 2024 року, 11 травня 2025 року, 13 червня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 15 листопада 2025 року ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року. Тому, в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України, йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року більш суворим покаранням призначеним цим вироком та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України по епізоду від 23 січня 2026 року у виді позбавлення волі та, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного йому за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України, яке вчинено після ухвалення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 треба рахувати з моменту затримання – 23 січня 2026 року.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 23 січня 2026 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази - куртку світло коричневого кольору, штани чорного кольору, перстень із металу срібного кольору треба повернути ОСОБА_5 ; ніж (типу метелика), шапку чорного кольору із двома отворами (балаклаву) необхідно знищити; оптичні носії інформації DVD-r8-16х 4.7Gb, «CD-R 700 МВ 52x» доцільно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статями 3, 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, 50, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 187, 382 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України та ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року, більш суворим покаранням, яке призначено даним вироком, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання відбуте за попереднім вироком у виді 1 року 4 місяців 29 днів обмеження волі, що у відповідності до ч.1 ст.72 КК України відповідає 08 місяцям 15 дням позбавлення волі і невідбутим вважати покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

За ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_5 призначити покарання (за епізоди від: 10 грудня 2024 року, 11 травня 2025 року, 13 червня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 15 листопада 2025 року) у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року, більш суворим покаранням, яке призначено цим вироком, ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

За ч.1 ст.382 КК України (епізод від 23 січня 2026 року) ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання – 23 січня 2026 року.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_5 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2026 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці, до 20 листопада 2026 року.

Речові докази:

- куртку світло коричневого кольору, штани чорного кольору, перстень із металу срібного кольору, повернути ОСОБА_5 ;

- ніж (типу метелика), шапку чорного кольору із двома отворами (балаклаву), знищити;

- оптичні носії інформації DVD-r8-16х 4.7Gb, «CD-R 700 МВ 52x», зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1