Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №607/3275/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2026 Справа №607/3275/26 Провадження №3/607/1576/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., за участю: секретаря судового засідання Жук Д.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 (бере участь дистанційно з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)»), розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

09.06.2026 о 12:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «23/7», що знаходиться по провулку Г.М. Тарнавського, 2 у м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину кабаноси, 2 шт., ціна 31,92 грн за 1 шт., багет «Чикен Тереякі», 1 шт., ціна 30,99 грн за 1 шт., багет «Цезар», 1 шт., ціна 30,40 грн за 1 шт., енергетичний напій «Нон-Стоп», 1 шт., ціна 36,70 грн за 1 шт., на загальну сму 161,93 грн без ПДВ.

Окрім того, 15.08.2026 о 16:51 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Тарнавського, 36, м. Тернопіль, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: батончик «Марс» - 4 шт., батончик «Натс Манго» - 5 шт., батончик «Рошен» - 4 шт., набір цукерок «Конті» - 1 шт., шоколад молочний «Міленіум» - 2 шт., на загальну суму 578,33 грн без ПДВ, таким чином, своїми діями вчинила дрібне викрадення чудового майна.

Також 30.07.2026 о 17:01 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Шептицького, 2, м. Тернопіль, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «SweeTale» - 3 шт., засіб для прання «Perwoll» - 1 шт., на загальну суму 346,67 грн без ПДВ, таким чином, своїми діями вчинила дрібне викрадення чудового майна.

Окрім того, 23.07.2026 о 10:39 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Київська, 11А, м. Тернопіль, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: напій соковмісний «Живчик» - 1 шт., драже «Ментос» - 1 шт., цукерки жувальні - 3 шт., на загальну суму 125,00 грн без ПДВ, таким чином, своїми діями вчинила дрібне викрадення чудового майна.

Також 07.09.2026 приблизно о 08:00 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Сімі», що в м. Тернополі, вул. Енергетична, 5А, викрала шоколад «Jay&Joy» - 2 шт., шоколад «Мілка» - 1 шт., на загальну суму 149,64 грн без ПДВ.

Окрім того, 24.08.2026 приблизно о 16:49 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Сімі», що в м. Тернополі, проспект Злуки, 1, викрала шоколад «Кіндер» - 1шт., вартістю 73,86 без ПДВ.

Також 07.09.2026 приблизно о 21:12 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» №4140, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Злуки, 8, таємно викрала цукерки «Cherry» - 1 шт., цукерки «Shooters» - 1 шт., чим завдала матеріальної шкоди на 172,55 грн без ПДВ.

Окрім того, 19.07.2026 приблизно о 09:28 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Тарнавського, 36, м. Тернопіль, таємно викрала з полиць магазину засіб для прання «Perwoll Renew» - 1 шт., вартістю 299,17 грн, засіб для прання «Perwoll Renew» - 1 шт., вартістю 299,17 грн, підводку-фломастер – 1 шт., вартістю 47,50 грн, підводку-фломастер – 1 шт., вартістю 57,50 грн, воду туалетну «MAXIMAN COOL» - 1 шт., вартістю 124,17 грн, воду туалетну «TOP LINE DARK CODE» - 1 шт., вартістю 115,83 грн, воду туалетну «TOP LINE VOLT» - 1 шт., вартістю 115,83 грн, на загальну суму 1059,17 грн без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Також 23.07.2026 приблизно о 10:23 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» по вул. Київська, 11а, м. Тернопіль, таємно викрала з полиць магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки м`які «SHOUD’E» - 1 шт., вартістю 32,50 грн, тістечко бісквітне «Барні» - 1 шт., вартістю 17,50 грн, маршмелоу глазуроване – 2 шт., вартістю 25,00 грн, вафлі «Світоч» - 1 шт., вартістю 19,17 грн, вафлі «Світоч» - 3 шт., вартістю 57,50 грн, на загальну суму 151,67 грн без ПДВ, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Окрім того, 01.07.2026 о 20:28 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Київська, 11А, м. Тернопіль, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вафлі «Несквік» - 5 шт., нектар «Аврора Щенячий патруль» - 2 шт., на загальну суму 102,50 грн без ПДВ, таким чином, своїми діями вчинила дрібне викрадення чудового майна.

Також 30.04.2026 приблизно о 17:30 ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» по вул. Купчинського, 2А у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар, а саме: дезодорант «Арко» - 1 шт., запальничку «Неон» - 1 шт., сироватку для обличчя – 1 шт., шоколад молочний «Любімов» – 1 шт., таким чином, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 385,50 грн без ПДВ та здійснивши дрібну крадіжку.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849427 від 30.01.2026, 24.01.2026 о 11:48 в магазині «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Заміська, 16, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину батончик «Нестле Кіт Кат Чанкі» в кількості 8 шт., вартістю 205,60 грн, батончик «Снікерс» в кількості 10 шт., вартістю 214,50 грн, батончик «Баунті» в кількості 9 шт., вартістю 210,15 грн, крильця курячі «Наша Ряба», 1,414 кг, вартістю 128,05 грн, на загальну суму 803,30 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843343 від 30.01.2026, 27.01.2026 приблизно о 12:10 в магазині «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Заміська, 16, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину шоколад «Кіндер Кантрі» в кількості 7 шт., вартістю 466,65 грн??, братс сосиски «Забіяка», 0,429 г, вартістю 116,04 грн, братс сосиски «Забіяка» з сиром, 0,427 г, вартістю 114 грн, пасту горіхову з какао «Нутелла», 0,350 г, вартістю 159,45 грн, на загальну суму 856,04 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849428 від 30.01.2026, 26.01.2026 о 16:24 в магазині «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Заміська, 16, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину шоколад «Кіндер Кантрі» в кількості 8 шт., вартістю 533,20 грн, братс сосиски «Забіяка», 0,429 г, вартістю 116,04 грн, братс сосиски «Забіяка» з сиром, 0,427 г, вартістю 114 грн, пасту горіхову з какао «Нутелла», 0,200 г, вартістю 116,55 грн, на загальну суму 879,79 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849426 від 30.01.2026, 25.01.2026 приблизно о 08:42 в магазині «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Заміська, 16, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину сир «Клуб сиру Айвенго», в кількості 2 шт., вартістю 235,50 грн, гомілки курячі «Наша Ряба», 1,5 кг, вартістю 120 грн, на загальну суму 355,50 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843345 від 30.01.2026, 28.01.2026 о 17:40 в магазині «Близенько», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Заміська, 16, ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину батончик «Пікнік» в кількості 5 шт., вартістю 95,75 грн, батончик «Марс» в кількості 2 шт., вартістю 66,40 грн, батончик «Чанкі» в кількості 5 шт., вартістю 128,50 грн, корейку «Родинна Ковбаска», 1,104 кг, вартістю 372,04 грн, на загальну суму 662,69 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді перебуває одинадцять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень (за всіма епізодами крадіжок) визнала за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Запевнила, що буде такого вчиняти не буде.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА №150310 від 09.06.2026, серії ВБА №033501 від 17.09.2026, серії ВБА №033502 від 17.09.2026, серії ВБА №033503 від 17.09.2026, серії ВБА №033356 від 24.09.2026, серії ВБА №033354 від 24.09.2026, серії ВБА №033355 від 24.09.2026, серії ВБА №033545 від 17.09.2026, серії ВБА №033546 від 17.09.2026, серії ВБА №033220 від 17.09.2026, серії ВБА №033428 від 17.09.2026; відеозаписами, що містяться на DVD-R дисках; заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності; актами інвентаризації (ревізії) магазинів №4134 від 09.06.2026, №4115 від 25.08.2026, №4143 від 08.09.2026, №4140 від 08.09.2026; рапортом ВСОБ УПП в Тернопільській області ДПП; витягом з ІПНП України електронного рапорту Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ЄО №30409 від 09.06.2026; рапортами ПОГ ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 17.09.2026, 24.09.2026; копіями рапортів, які зареєстровані 17.09.2026, 24.09.2026 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 48231, 48236, 48237, 48252, 48258, 49060; заявами інспектора з охорони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 17.09.2026; попередніми переліками товарів від 01.07.2026, 19.07.2026, 23.07.2026, 30.07.2026, 15.08.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026, 24.09.2026; копією заяви керуючого магазину «Копійочка» ОСОБА_4 від 15.05.2026; інвентаризаційною відомістю №1757 на 30.04.2026; фототаблицями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (за епізодами 30.04.2026, 09.06.2026, 01.07.2026, 23.07.2026, 30.07.2026, 15.08.2026, 07.09.2026, 24.08.2026), тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (за епізодом 19.07.2026), тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, 16.02.2026 до суду надійшли матеріали, у яких, окрім іншого, містяться вищезгадані протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №849427 від 30.01.2026, серії ВАД №843343 від 30.01.2026, серії ВАД №849428 від 30.01.2026, серії ВАД №849426 від 30.01.2026, серії ВАД №843345 від 30.01.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справ відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 16.02.2026 о 11:00, що підтверджується її підписом.

Однак у судове засідання вона не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила.

16.02.2026, 05.03.2026, 19.03.2026, 09.04.2026, 30.04.2026, 14.05.2026, 04.06.2026, 18.06.2026, 02.07.2026, 16.07.2026, 30.07.2026, 02.09.2026, 22.09.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.03.2026 о 11:30, 19.03.2026 о 11:30, 09.04.2026 о 11:30, 30.04.2026 о 11:30, 14.05.2026 о 11:30, 04.06.2026 о 11:30, 18.06.2026 о 11:30, 02.07.2026 о 11:30, 16.07.2026 о 11:30, 30.07.2026 о 11:30, 02.09.2026 о 11:30, 22.09.2026 о 11:30, 13.10.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Зазначені постанови суду не були виконані, а з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої під час прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження, а також контактні дані встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

01.10.2026 до суду надійшли матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративні правопорушення серії ВБА №033501 від 17.09.2026, серії ВБА №033502 від 17.09.2026, серії ВБА №033503 від 17.09.2026, серії ВБА №033356 від 24.09.2026, серії ВБА №033354 від 24.09.2026, серії ВБА №033355 від 24.09.2026, серії ВБА №033545 від 17.09.2026, серії ВБА №033546 від 17.09.2026, серії ВБА №033220 від 17.09.2026, серії ВБА №033428 від 17.09.2026, складені щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, а також копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (резолютивна частина) від 25.09.2026 у справі №607/23584/25, відповідно до якої до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Таким чином, начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надіслано вимогу про видачу та відконвоювання ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, призначеної 08.10.2026 о 11:30.

08.10.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності брала участь у судовому засіданні дистанційно.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня виявлення адміністративних правопорушень, які ставляться у провину ОСОБА_1 (за епізодами 24.01.2026, 25.01.2026, 26.01.2026, 27.01.2026, 28.01.2026), а саме з 30.01.2026, минуло більше шести місяців, і беручи до уваги, що попередній розгляд справи був неможливий у зв`язку з відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 51, 221, 247, 268, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП: справа №607/3275/26, провадження №3/607/1576/2026; справа №607/21358/26, провадження №3/607/5847/2026; справа №607/21359/26, провадження №3/607/5848/2026; справа №607/21362/26, провадження №3/607/5851/2026; справа №607/21365/26, провадження №3/607/5852/2026; справа №607/21368/26, провадження №3/607/5854/2026; справа №607/21372/26, провадження №3/607/5856/2026; справа №607/21374/26, провадження №3/607/5857/2026; справа №607/21376/26, провадження №3/607/5859/2026; справа №607/21378/26, провадження №3/607/5861/2026; справа №607/21380/26, провадження №3/607/5863/2026, в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер – справа №607/3275/26, провадження №3/607/1576/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (за епізодами 30.04.2026, 09.06.2026, 01.07.2026, 23.07.2026, 30.07.2026, 15.08.2026, 24.08.2026, 07.09.2026), адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП (за епізодом 19.07.2026), та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП (за епізодами 24.01.2026, 25.01.2026, 26.01.2026, 27.01.2026, 28.01.2026) – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель