Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №607/14268/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026 Справа №607/14268/26 Провадження №2/607/6241/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ходань С.І.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме стягнення з нього виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17293,34 гривні.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.10.2025 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №233281269, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Jaguar XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , та при настанні цивільно-правової відповідальності особи, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 16.11.2025 на вул. Львівській в м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі вказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі № 607/24577/25 відповідача визнано винним у настанні ДТП від 16.11.2025 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. 27.11.2025 АТ «СК «Країна» було зареєстровано звернення про настання страхового випадку, 02.12.2025 складено протокол огляду пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 11.12.2025 складено калькуляцію відновлюваного ремонту зазначеного автомобіля на суму 17292,34 грн. 12.12.2025 до АТ «СК «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_3 , як потерпіла у ДТП та власниця транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та з нею узгоджено розмір страхового відшкодування на суму 17292,34 грн. 17.12.2025 АТ «СК «Країна» було складено страховий акт № 05/2141/3.2.29/ПВЗ та нараховано страхове відшкодування в розмірі 17292,34 грн, а 18.12.2025 його було перераховано потерпілій ОСОБА_3 . Відповідна інформація про врегулювання АТ «СК «Країна» страхового випадку внесена до центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі – ЦБД МТСБУ). Керуючись Положенням про пряме врегулювання, затверджене Протоколом Президії МТСБУ від 27.12.2024 № 617/2024, в розрахункову сесію між Страховиками була включена вимога № 05/2141/3.2.29/ПВЗ на суму 17292,34 грн. Відповідно до витягу зі Звіту 4.7.2 ТДВ «Експрес Страхування» в розрахункову сесію за період 13.01.2026 було компенсовано на користь АТ СК «Країна» страхове відшкодування в сумі 17292,34 грн, що підтверджується відповідними витягами. Відповідно до ст. 37 Закону № 3720-ІХ страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила ДТП, якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо така особа після ДТП за її участю самовільно залишила місце ДТП. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку 30.03.2026 позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування збитків у порядку регресу у розмірі 17292,34 грн, яку він отримав 06.04.2026. Оскільки жодних дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не вчинив, позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. З цих підстав позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Ухвалою судді від 02.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 28.07.2026 об 11 год 00 хв, яке, у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено на 08.09.2026 на 10 год 45 хв та у зв`язку з перебуванням головуючої судді в зазначену дату у відпустці перенесено на 06.10.2026 на 10 год 40 хв.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак 24.07.2026 від нього надійшла заява, згідно з якою він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Ухвалення та проголошення судового рішення згідно з вимогами ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено до 12 год 30 хв 09.10.2026.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

22.10.2025 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №233281269 (далі - поліс); строк дії полісу з 23.10.25 по 22.04.26; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, – 250000 грн. Відповідно до умов полісу позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Jaguar XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , та при настанні цивільно-правової відповідальності особи, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

07.11.2025 АТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_3 уклали Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/233662475; строк дії – з 08.11.2025 по 07.11.2026 включно; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, – 250000 грн. Відповідно до умов вказаного полісу АТ «СК «Країна» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , та при настанні цивільно-правової відповідальності особи, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, сплатити страхове відшкодування за заподіяну шкоду майну потерпілих осіб.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026 у справі № 607/24577/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП. Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 126 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Цією постановою встановлено:

16.11.2025 о 22:50 в м. Тернополі по вул. Слівенській, 2, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Jaguar XF н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

Також, 16.11.2025 о 22:40 в м. Тернополі по вул. Львівській, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jaguar XF д.н.з НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.(а) правил дорожнього руху України.

Окрім того, 16.11.2025 о 22:40 в м. Тернополі по вул. Львівській, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jaguar XF н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen passat д.н.з НОМЕР_3 , що стояв і водієм якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3.(б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Також, 16.11.2025 о 22:50 в м. Тернополі по вул. Слівенській, 2, гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування тз постановою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ВП номер 57848072 від 08.04.2019, керував Jaguar XF н.з НОМЕР_1 , чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

У підсумку в цій постанові суд встановив, що внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.11.2025 ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_5 , звернувся до АТ «СК «Країна» з повідомлення про ДТП. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власницею автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_3 .

02.12.2025 АТ «СК «Країна» було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) щодо VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

11.12.2025 з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів «Audatex» було складено калькуляцію відновлюваного ремонту автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 на суму 17292,34 грн.

12.12.2025 ОСОБА_3 звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СК «Країна» та заявою про погодження розміру витрат на здійснення відновлюваного ремонту (прямого врегулювання збитків) від 12.12.2025 з нею узгоджено розмір страхового відшкодування на суму 17292,34 грн.

17.12.2025 АТ «СК «Країна» було складено страховий акт № 05/2141/3.2.29/ПВЗ та нараховано страхове відшкодування в розмірі 17292,34 грн, а 18.12.2025 його суму було перераховано на рахунок потерпілої ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 54249 від 18.12.2025, де в призначенні платежу зазначено: «Стр. відш. по стр/а № 05/2141/3.2.29/ПВЗ від 17.12.2025 (Отр: ОСОБА_3 , к/р НОМЕР_6 ) без ПДВ».

Відповідна інформація про врегулювання АТ «СК «Країна» страхового випадку внесена до центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі – ЦБД МТСБУ). Керуючись Положенням про пряме врегулювання затверджене Протоколом Президії МТСБУ від 27.12.2024 № 617/2024, в розрахункову сесію між Страховиками була включена вимога № 05/2141/3.2.29/ПВЗ на суму 17292,34 грн. Відповідно до витягу зі Звіту 4.7.2 ТДВ «Експрес Страхування» в розрахункову сесію за період 13.01.2026 було компенсовано на користь АТ СК «Країна» страхове відшкодування в сумі 17292,34 грн. Крім того, виплата страхового відшкодування позивачем у зазначеному розмірі підтверджується також витягом з ЦБД МБТСУ за Полісом № 233281269, у якому зазначено, що АТ «СК «Країна» сплатило за вимогою № 2141 17292,34 грн, а позивач 13.01.2026 компенсував страховику потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 17292,34 грн.

У відповідь на адвокатський запит, МТСБУ листом від 20.06.2026 повідомило, що за результатами запиту виявлено інформацію про наявність ознаки включення вимоги за полісом ЕР/233281269 до розрахункової сесії за результатами грудня 2025 року, яка відбулась 13.01.2026. Сума виплати прийнята для взаєморозрахунків за вказаною вимогою склала 17292,34 грн. Сума компенсації – 14358,54 грн.

30.03.2026 позивач з метою реалізації права зворотної вимоги до відповідача як особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та після вчинення ДТП за залишила місце ДТП, звернувся до відповідача із заявою про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 17292,34 грн.

Зазначену вимогу відповідач отримав 06.04.2026, однак, як убачається з позовної заяви, жодних дій щодо погашення заборгованості в добровільному порядку не вчинив.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 у разі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю лише двох забезпечених транспортних засобів або за участю лише двох транспортних засобів, з яких забезпеченим є транспортний засіб, власником якого є потерпіла особа, і в якій потерпілій особі заподіяно шкоду виключно у вигляді пошкодження або фізичного знищення такого транспортного засобу, потерпіла особа має право на пряме врегулювання страхового випадку. Пряме врегулювання страхового випадку передбачає виконання страховиком потерпілої особи визначених цим Законом прав і обов`язків страховика відповідальної особи щодо розгляду заяви про страхову виплату, прийняття рішення за результатами її розгляду та здійснення страхової виплати в разі прийняття відповідного рішення. У разі якщо шкоду забезпеченому транспортному засобу потерпілої особи заподіяно транспортним засобом у випадках, передбачених пунктами 1, 3-5 частини першої статті 43 цього Закону, обов`язки страховика відповідальної особи покладаються на МТСБУ. Потерпіла особа, яка скористалася правом на пряме врегулювання страхового випадку і звернулася із заявою про страхову виплату до страховика потерпілої особи, втрачає право на звернення до страховика відповідальної особи за отриманням страхової виплати. Потерпіла особа, яка не скористалася правом на пряме врегулювання страхового випадку і звернулася із заявою про страхову виплату до страховика відповідальної особи, втрачає право на звернення до страховика потерпілої особи за отриманням страхової виплати.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 страховик потерпілої особи, якому подано заяву про страхову виплату, зобов`язаний прийняти таку заяву, якщо на момент її подання такий страховик є членом МТСБУ, обставини дорожньо-транспортної пригоди відповідають умовам, визначеним абзацом першим частини першої цієї статті, і потерпіла особа письмово повідомила про те, що заява про страхову виплату не подавалася страховику відповідальної особи. Страховик потерпілої особи, який прийняв заяву про страхову виплату відповідно до цього Закону, зобов`язаний її розглянути, прийняти рішення за результатами розгляду та, за умови відсутності випадків, визначених статтею 30 цього Закону, здійснити страхову виплату. У разі виявлення страховиком потерпілої особи факту подання заяви про страхову виплату страховику відповідальної особи раніше дня подання заяви про страхову виплату страховику потерпілої особи такий страховик потерпілої особи має право повернути відповідній потерпілій особі заяву про страхову виплату без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 страховик потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, має право зворотної вимоги до страховика відповідальної особи у розмірі фактично здійснених витрат на врегулювання страхового випадку та здійсненої страхової виплати з урахуванням положень частини п`ятої цієї статті. Розмір такої вимоги не може перевищувати розміру витрат, розрахованих відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 страховик відповідальної особи зобов`язаний на вимогу страховика потерпілої особи, який здійснив пряме врегулювання страхового випадку, компенсувати заявлений ним розмір вимог, визначений частиною четвертою цієї статті, протягом п`яти робочих днів з дня отримання вимоги, якщо інший розмір компенсації чи строк її здійснення не передбачено положенням про пряме врегулювання страхових випадків.

Згідно з п. п. «а», «б», «в» п. 1.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції; така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії; така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом установлено, що 16.11.2025 на вул. Львівській у м. Тернополі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Jaguar XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху пошкоджено транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а його власниці ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач місце пригоди залишив.

Зазначені обставини встановлені Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2026, яка набрала законної сили.

18.12.2025 АТ СК «Країна» як страховик потерпілої виплатило потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17292,34 грн.

13.01.2026 Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» компенсувало на користь АТ СК «Країна» страхове відшкодування в сумі 17292,34 грн.

Оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, на підставі статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024, позивач після здійснення страхової виплати набув права зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Добровільно вимогу про сплату позивачу 17292,34 грн відповідач не виконав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача в користь позивача 17293,34 грн виплаченого страхового відшкодування.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 3328 грн понесеного позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 141, 263 – 265, 273, 280 – 282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17293,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 3328 грн понесеного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: м. Київ, проспект С. Бандери, 22, код ЄДРПОУ: 36086124.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя Н. М. Сташків