Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №522/17883/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17883/26

Провадження №3/522/5944/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №182851 від 27.08.2026 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 27 серпня 2026 року, приблизно о 9-й годин 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Грецька, 3/4, з хуліганських мотивів, дістав пневматичний пістолет CZ75SP-01 Shadow, чим порушив чинне законодавство України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. До протоколу додано заяву ОСОБА_1 в якій він зазначив, що визнає свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розглядати справу за його відсутності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується додатками до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівників поліції, згідно якого, 27.08.2026 року, надійшло повідомлення про підозрілу особу, яка ходила з пістолетом по Грецькій площі. Прибувши на місце виклику, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого, під час поверхневої перевірки, було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, яким зі слів заявника, ОСОБА_1 ходив по вулиці та погрожував перехожим. ОСОБА_1 було запрошено до ВП №2 для складання адміністративних матеріалів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, він 27.08.2026 року, перебував на Грецькій площі та в нього у сумці знаходився його пістолет. Він хотів його дістати з сумки та коли дістав, перехожий побачив це та злякався, після чого до нього підійшли співробітники поліції та привели до ВП №2.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева