Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №522/16856/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/16856/26

Провадження № 3/522/5657/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ЕПР1 № 745130 від 14.08.2026 року вбачається, що 14.08.2026 року, о 00:33 год., за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, № 48, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці; неприродна блідість шкіряного покрову обличчя; зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився.

Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 745140 від 14.08.2026 року вбачається, що 14.08.2026 року, о 00:33 год., за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, № 48, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постанова ББА № 72805 від 23.03.2026 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 745168 від 14.08.2026 року, вбачається, що 14.08.2026 року, о 01:46 год., за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, № 32, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме сповільненість мови та рухів. Від запропонованого проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога водій відмовився.

Крім того, з протоколу серії ЕПР1 № 745178 від 14.08.2026 року вбачається, що 14.08.2026 року, о 01:46 год., за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, № 32, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 , повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постанова ББА № 72805 від 23.03.2026 р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

На підставі довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення щодо звірки базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика», станом на 14.08.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (№ 522/7101/26), ч. 1 ст. 130 КУпАП (об`єднано з ч. 5 ст. 126 КУпАП) (№ 522/10268/26), а саме постановами Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2026 року.

Згідно матеріалів справи не встановлено власника транспортного засобу «LEXUS RX 450H», н/з НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадової особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, номер справи № 522/16856/26, провадження № 3/522/5660/26, № 3/522/5661/26, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, номер справи № 522/16856/26, провадження № 3/522/5658/26, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, номер справи № 522/16856/26, провадження № 3/522/5657/26.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, єдиний номер справи № 522/16856/26, провадження № 3/522/5657/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Дерус