Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №509/61/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/61/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області .

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив , що 07 березня 2023 року між товариством та відповідачкою був укладений Кредитний договір (оферти) № 07.03.2023-100002809 (далі по тексту кредитний договір), згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % за один день, строком на 42 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується перерахуванням коштів в день укладання договору. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 20790 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідачка копію позову та додатки до нього отримала належним чином , до суду направила до суду відзив з якого видно , що відповідачка позов не визнає та просить відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку з тим , що вона не отримала грошей (а.с.72) .

13 січня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом, 05 грудня 2025 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) уклади кредитний договір № 07.03.2023 -100002809, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 12 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % у за один день , строком на 42 днів (а.с.17-22)

Відповідачка заперечує , щодо позовних вимог посилаючись на те , що з боку позивача не надані докази того , що вона отримала кредитні кошти в розмірі 4500 грн.

Здійснив ши аналіз письмових документів , які надійшли до суду , можливо прийти до наступних висновку.

Сторони домовились укласти кредитний договір за допомогою інформаційно -телекомунікаційних систем за згодою обох сторін , відповідно до ст.11 ЗУ « Про електрону комерцію» , з кредитного договору видно, що відповідачка підписала його за допомогою одноразового ідентифікатора А 764 , якій був надісланий у смс-повідомленні на номер вказаний відповідачкою. При цьому суд звертає увагу , що мобільний телефон (номер) належить відповідачки .

Електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора є комбінація цифр та (або) букв , які відповідачка отримала за допомогою електронного зв`язку (смс повідомлення , електрона пошти тощо). При оформлені заяви про отримання кредиту від 07.03.2023 року, зробленого за допомогою електронного зв`язку формується електронний документ за допомогою інформаційної системи вказується особа , яка створила заяву (замовлення) . Таким чином суд приходить до висновку , що кредитний договір підписаний відповідачкою (позичальником) за допомогою одноразового ідентифікатора А 764, тобто укладений між сторонами.

Відповідачка стверджує, що вона кошти не отримувала, однак суду надані докази того , що товариство перерахувало кошти на картковий рахунок відповідачки, номер якого зазначено відповідачкою у заяви (кредитному договору) за допомогою інтернет еквайринг , та підтверджуєтеся листом ТОВ «УПР» (а.с.10)

Таким чином суд приходить до висновку , що товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав в повному обсягу , що підтверджується отримання коштів та підписом у договорі за допомогою електронної підпису . Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує .

Станом на 17 квітня 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за тілом кредиту – 7680.00 грн.

-заборгованість за процентами – 8400.00 грн. , а всього 16 080 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не направила . Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений , складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07.03.2023 року в розмірі 16 0800 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.23) , суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись товариства в повному обсягу .

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» (ЄДРПОУ: 37356833), заборгованість за кредитним договором в сумі 16 080,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» (ЄДРПОУ: 37356833), судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров