Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №509/5611/25
Суддя: Бочаров А. І.
Справа № 509/5611/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідача, який був зареєстрований на території Одеського району Одеської області .
В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 13 квітня 2024 року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір № 13.04.2024-100000756, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,99 % за один день, строком на 56 днів. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується перерахуванням коштів в день укладання договору . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 19400 грн. та судовий збір.
В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника та не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений , до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.
13 жовтня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Обставини , які встановлені судом, 13 квітня 2024 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № 13.04.2024-100000756, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,99 % за один день , строком на 56 днів .
Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується отримання коштів та підписом у договорі за допомогою електронної підпису . Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує .
Станом на 06 жовтня 2024 року, на день подання позову , сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за тілом кредиту – 10 000.00 грн.
-заборгованість за процентами – 5600.00 грн. ,
-комісія - 1500.00 грн.,
-неустойка- 2300.00 а всього 19400 грн.
Заперечення щодо розміру заборгованість за вищевказаним договором з боку відповідача до суду не направив. Розмір заборгованості за кредитним договором від 13.04.2024 року судом перевірений , складений вірно.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 13.04.2024 року в розмірі 19400.00 грн.
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн. (а.с.12), суд прийшов до висновку що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» (ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за кредитним договором в сумі 19 400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров
Оригінал: reyestr.court.gov.ua