Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №509/3227/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/3227/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року до суду звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Конова Л.М., та просила в порядку спадкування за законом визнати за позивачем право власності на 56/150 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та право власності в порядку безоплатної приватизації на 28/150 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказано, що після смерті дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., з метою отримання Свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2014 р. № 2001 р. на транспортний засіб – трактор марки Т-40 випуску 1980 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.10.2014 р. № 2003 р. на транспортний засіб – причеп марки 2ПТС-4 випуску 1978 року, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № 0 НОМЕР_6 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.2024 р. № 2525 на земельну ділянку площею 3,3426 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5123783000:01:002:0248, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, позивач отримав повідомлення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу в Одеській області Куркан Н.Ф. № 507/02-14 від 29.09.2025р. про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину на частину будинку через те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 68 від 26.01.1999 року державним нотаріусом була допущена помилка в долях. Видати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим, тому приватний нотаріус рекомендувала звернутися до суду для поновлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. належним чином завірену копію спадкової справи № 38/2010 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

03.07.2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 38/2025 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.08.2026 року закрито підготовче провадження по справі, та призначено справу до судового розгляду.

08.10.2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представником відповідача Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області через Електронний суд 25.05.2026 року подана заява про проведення судових засідань без участі відповідача.

За приписами п. 3 ст. 211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане та враховуючи, що всі учасники справи були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 20 квітня 2010 року, актовий запис № 11. Після смерті відкрилася спадщина у вигляді:

- 2/3 частин жилого будинку з відповідною часткою господарчих будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 3,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортного засобу трактор марки Т-40, випуску 1980 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 ;

- транспортного засобу – причепа марки 2ПТС-4 випуску 1978 року, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний №0 НОМЕР_6 , зареєстрованого Овідіопольською інспекцією технагляду Одеської області 29.04.2004 року;

Померлий ОСОБА_2 не залишив заповіту. Оскільки, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач є спадкоємцем першої черги після дідуся за правом представлення. Інших спадкоємців першої черги немає.

Право власності на житловий будинок зареєстровано за спадкодавцем 05.02.1999 року Овідіопольським РБТІ за № 104, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.1999 року № 68, виданим державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори Мірошниченко Л.М.

З огляду матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , онук померлого за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подав заяву про прийняття спадщини після померлого діда. Факт родинних відносин позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_8 від 03.07.1981 року, виданим Новоградківською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 36, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо акту запису про народження № 00005081892 від 08.09.2010 року, довідкою Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 651 від 26.08.2026 року.

Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу у Одеській області Куркан Н.Ф. була відкрита спадкова справа № 38/2010 та видано позивачу свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом від 09.10.2010 року № 2001 на транспортний засіб – трактор марки Т-40 випуску 1980 року, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом від 09.10.2010 року № 2003 на транспортний засіб – причеп марки 2ПТС-4 випуску 1978 року, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № 0 НОМЕР_6 та свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом від 19.08.2024 року № 2525 на земельну ділянку площею 3,3426 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5123783000:01:002:0248, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, щодо видачі свідоцтва про право власності на частину жилого будинку позивачем було отримано повідомлення від 29.09.2025 року № 507/02-14 про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину через те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 68 від 26.01.1999 року державним нотаріусом була допущена помилка в долях, видати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим, тому приватний нотаріус рекомендувала звертатися до суду для поновлення спадкових прав.

З огляду свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1995 року при приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 власниками зазначені три особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При реєстрації в Овідіопольському РБТІ, що відбулася 22.03.1995 року, загальна частка в будинку за вказаними особами вказана – 56/100.

Після смерті одного зі співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 успадкував її долю у будинку, а саме – 1/3 частину від 56/100. Однак в свідоцтві про право на спадщину за законом № 68 від 28.01.1999 року спадковим майном зазначено всі 56/100 частин або 28/50, що є помилкою, бо це майно трьох, а не двох осіб. Таким чином 1/3 частка, що належала позивачу ОСОБА_1 , увійшла до спадкового майна померлої ОСОБА_4 , та було зареєстровано Овідіопольським РБТІ, про що свідчить штамп на звороті свідоцтва.

Право власності в Україні є непорушним згідно зі ст.41 Конституції України та ст.321 Цивільного Кодексу України . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 23 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Мірошниченко Л.М. Овідіопольської державної нотаріальної контори від 26.01.1999 року за № 68 спадкова справа № 10/99 неможливо, оскільки спадкова справа закрита та передана до архіву, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних, у справі доказів.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана від умерлою, а тому згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_6 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності в порядку спадкування за законом на 56/150 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку безоплатної приватизації на 28/150 частин жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко