Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №501/4845/26
Суддя: Яковець Є. О.
Справа № 501/4845/26
Номер провадження 3/501/1033/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює на посаді директора ПП «ЮНІТОП», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 55/15-32-07-08-26 від 29 вересня 2026 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «ЮНІТОП» вчинила порушення порядку податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами), в результаті чого ПП «ЮНІТОП» занизили прибуток всього в сумі 317760 грн, у тому числі 2025 рік – 6788 грн, 1 півріччя 2026 року – 310972 грн.
Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 28 вересня 2026 року №48445/15-32-07-08-19, обставини, які за змістом протоколу є порушенням податкового законодавства, яке поставлено в провину ОСОБА_1 , мали місце при декларуванні за період часу з 2025 рік по 1 півріччя 2026 року. Зазначені порушення не є триваючими, тобто станом на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення – 05 жовтня 2026 року та на момент розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення за даним протоколом закінчився.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua