Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №496/7518/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7518/26

Провадження № 3/496/2716/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

10.09.2026 року о 12 год 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме сигаретами «Montecristo» та «Parlament» в кількості 16 пачок, на загальну суму 970 грн, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява останнього, в якій він вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден; права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України йому роз`яснені та зрозумілі та справу про адміністративне правопорушення просив розглянути без його участі.

Приймаючи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» - тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтра, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 184843 від 10.09.2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.09.2026 року, в якому він підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення, розпискою ОСОБА_1 про приймання на відповідальне зберігання від 10.09.2026 року тютюнових виробів у кількості 16 пачок, фотознімками до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вказавши в протоколі, що з протоколом згоден, а тому вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 16 пачок тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати ним штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра