Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №605/371/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/371/26

Провадження №3/605/147/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 2 (м. Підгайці) ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участі потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :

07.09.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м.Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782462 від 29 серпня 2026 року, ОСОБА_1 02 серпня 2026 року близько 02 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виражався нецензурними словами та виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 24.09.2026 потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що пізно повернувся додому, після 12 ночі, тобто після того, як розпочався коменданський час. В той вечір гуляв з хлопцями і трохи випив. У зв`язку з цими подіями вітчим обурився, почав кричати на нього та виганяти з будинку, мовляв «якщо хочеш так гуляти, то йди жити окремо, і тоді собі роби, що заманеться». Тоді він зателефонував на лінію «102», хоча не уявляв, що наслідком буде складення протоколу на вітчима. Потерпілий ОСОБА_2 визнав свою провину в тому, що його неправильні дії спровокували такий конфлікт з вітчимом. Вважає, що домашнього насильства тут не було. Заазначив, що на даний час конфлікт вичерпано, стосунки нормалізувалися та він шкодує про те, що звернувся до поліції, бо саме він був не правий в тій ситуації. Додав, що вітчим ніколи не піднімав на нього руку.

У призначені судові засідання 24.09.2026 та 09.10.2026 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

У ст. 268 КУпАП визначено випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до таких не належить.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Враховуючи це, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд дійшов таких висновків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 782462 від 29.08.2026 працівниками поліції долучено:

- рапорт старшого інспектора чергового відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02.08.2026 року, згідно з яким 02.08.2026 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його вітчим – військовослужбовець, виганяє його з матір`ю з дому. Виїздом на місце події встановлено, що між ОСОБА_1 , який проживає разом із заявником, виник словесний конфлікт, який був завершений до приїзду працівників поліції. Порушник на місці події відсутній (арк.спр.2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.08.2026, в яких він зазначив, що 02.08.2026 о 02:54 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбудив його та інших членів сім`ї та почав виганяти з дому. В ході конфлікту, який тривав 20 хвилин, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в його сторону та на адресу присутніх членів сім`ї . У зв`язку з цим, він викликав працівників поліції. На момент їх прибуття ОСОБА_1 вже заспокоївся та перебував на вулиці. Також потерпілий зазначив, що будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 нікому не завдав, ударів не наносив, погроз фізичною розправою не висловлював (арк.спр.4).

За характеристикою (вих.№103 від 02.09.2026), виданою старостою Новосілківського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 громадського правопорядку не порушує, з сусідами не конфліктує, є учасником бойових дій, на даний час проходить службу в ЗСУ. Письмових та усних скарг на нього до округу не поступало (арк.спр.6).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що обставини домашнього насильства, описані у згаданому протоколі не підтверджені беззаперечними доказами, тому не дозволяють зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо такі дії вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивна сторона ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Згідно з поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , наданими ним в судовому засіданні, які є послідовними та узгоджуються з його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, між ним та вітчимом виник словесний конфлікт на побутовому рівні, зокрема з приводу поведінки самого потерпілого. ОСОБА_1 намагався вчинити виховний вплив з метою забезпечення дотримання ним дисципліни, через повернення неповнолітнього пасинка додому в нічний час і в стані алкогольного сп`яніння, що вітчим вважав неприпустимим з огляду на його вік. Психологічної шкоди йому не завдано.

Сам по собі факт сімейного конфлікту чи словесної сварки не свідчить про вчинення домашнього насильства. Інших належних, допустимих і достатніх доказів, які б підтверджували факт застосування фізичного чи психологічного насильства, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї з них вважається відсутнім склад у цілому.

Згідно із приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин, враховуючи зазначене вище, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 34, 173-2, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Валентина КРАВЧУК