Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №495/4347/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 495/4347/26

Номер провадження 3/495/1307/2026

05 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026, справа №495/4347/26, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 124 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накладено стягнення за сукупністю правопорушень у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без вилучення транспортного засобу..

В мотивувальній частині тексту постанови зазначено, що у зв`язку з доведенням винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судового збору в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

При виготовленні тексту постанови в резолютивній частині допущено технічну помилку – не зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 665,60 грн.».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2026, справа №495/4347/26 (провадження № 3/495/1307/2026), зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 665,60 грн.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК