Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №597/1172/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 р. Справа № 597/1172/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на 2/7 частини земельної ділянки, площею 0,24 га з кадастровим номером 6122084700:02:001:0214, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), нормативно-грошовою оцінкою 97852,97 грн.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.08.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не делегував свого представника у підготовче судове засідання, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову та просить розглянути справу без участі його представника.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №156, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 29.04.2026 року.

Згідно повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 24.05.2018 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 04.08.2021 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.09.1982 року, після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

За життя 06.07.2010 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_1 заповіт, посвідчений секретарем Касперівської сільської ради Кирунчик Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 55, яким заповіла останній все своє майно, яке їй буде належати на день смерті.

Згідно довідки Касперівського старостинського округу Заліщицької міської ради за № 123/19-15/14 від 23.04.2026 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті разом із спадкодавцею проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2026, ОСОБА_1 успадкувала 2/7 частини житлового будинку з відповідною кількістю господарських будівель і споруд після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: право власності на 2/7 частини земельної ділянки, площею 0,24 га з кадастровим номером 6122084700:02:001:0214, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала їй на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_4 від 17.09.2014 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 та оформлення права власності на 2/7 частини земельної ділянки, площею 0,24 га, позивач звернулася із заявою до Заліщицької державної нотаріальної контори, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Проте, листом №189/02-14 від 17.06.2026 року державний нотаріус Леся Максимович відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності спадкодавця та частка не була визначена договором між співвласниками. Рекомендувала звернутись до суду для визначення частки нерухомого майна.

Відтак визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права на спадкове майно у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України.

Належними доказами в розумінні ст.77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , оскільки проживала з померлою разом на момент її смерті в одному будинковолодінні.

За таких умов суд вважає, що вимога позивача про визнання за нею права на 2/7 частини земельної ділянки в порядку спадкування, не суперечить вимогам діючого законодавства, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на 2/7 частини земельної ділянки, площею 0,24 га з кадастровим номером 6122084700:02:001:0214, що розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики, вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківський р-н, Тернопільська обл., код ЄДРПОУ 04058396.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ