Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №595/1210/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 07 жовтня 2026 р.

Справа: №595/1210/26

Суддя: Тхорик І. І.

Справа № 595/1210/26

Провадження № 2/595/712/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Антонович О.С., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. Вони перебували у шлюбі шість років, вели спільне господарство, однак останнім часом вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов`язки та спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Незважаючи на те, що вона з чоловіком намагалися налагодити сімейні стосунки, жодних результатів це не дало. Станом на сьогодні вони проживають окремо, спільний побут не ведуть, між собою не спілкуються. Оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересах та їхніх неповнолітніх дітей, вважає таке неможливим. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Антонович О.С., в зал судового засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача 07.10.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 05 вересня 2020 року, актовий запис № 05, зареєстрований Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 05 вересня 2020 року.

Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 08 грудня 2020 року, свідоцтвом № 2205023/00/АU/2022/437766 від 25 квітня 2022 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Картузи (перекладеним з польської мови на українську, засвідченим 12.05.2023 присяжним перекладачем української мови М.Ожеховською) та свідоцтвом № 2205023/00/АU/2024/071357 від 14 травня 2024 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гміни Пшодково (перекладеним з польської мови на українську, засвідченим 08.07.2024 присяжним перекладачем української мови М.Ожеховською).

У відповідності до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини та спільне проживання між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд вважає, що прізвище позивача ОСОБА_1 за її вибором після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне – « ОСОБА_3 ».

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 05 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис № 05 – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_3 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І. І. Тхорик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua