Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №595/1250/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1250/26

Провадження № 2/595/735/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 58594, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 592223-А від 24.06.2019 та витрат за вчинення нотаріальних дій в сумі 17776,00 грн. Про існування виконавчого напису нотаріуса він дізнався із постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 03.09.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП № 66703068. Між ним та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відсутній кредитний договір, який зазначено як підстава для вчинення нотаріусом 31.03.2021 виконавчого напису №58594. Разом з цим, у виконавчому написі зазначено про стягнення заборгованості за кредитним договором № 592223-А від 24.06.2019, якого не існує, тому позивач просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.08.2026 зупинено стягнення по виконавчому провадженню № 66703068, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом Анатолієм Івановичем 03 вересня 2021 року, на підставі виконавчого напису №58594, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17776,00 грн.

Згідно ухвали судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.08.2026 відкрито провадження у вказані цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 15.09.2026 за клопотанням позивача витребувано Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву в особі Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим № 58594 від 31.03.2021; у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим № 58594 від 31.03.2021; у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 66265078 з виконання провадження № 66703068 від 03 вересня 2021 року. Встановлено строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 30 вересня 2026 року.

23.09.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І., на виконання ухвали суду від 15.09.2026, надано копії документів виконавчого провадження № 66703068.

24.09.2026 державним нотаріусом Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву на виконання ухвали суду від 15.09.2026 повідомлено, що згідно архівного фонду № 190 (приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В.), наряди 02-20 «Примірники виконавчих написів та документи, на підставі яких вони вчинені», на зберігання до архіву не передавалися.

Станом на час ухвалення рішення по даній справі приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. ухвалу суду від 15.09.2026 про надання витребуваних доказів виконано не було.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно поданої заяви просить вказану справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи, відзиву та заперечення на позов не подавав.

Треті особи: приватний виконавець Мелих А.І., приватний нотаріус Головкіна Я.В., та представник Київського обласного державного нотаріального архіву у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

З підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У матеріалах справи міститься договір про споживчий кредит № 592223-А від 24.06.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 7000,00 гривень, строком на 15 днів. Договір діє до повного виконання зобов`язань.

31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №58594) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16576,00 гривень за кредитним договором № 592223-А, укладеним 24.06.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН», право вимоги яким було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», а в подальшому Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Як вбачається з виконавчого напису, загальна сума, що підлягає стягненню за період з 28.12.2020 по 10.03.2021, становить 17776,00 гривень, в яку входить: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7000,00 гривень; заборгованість за несплаченими за користування кредитом в розмірі 6090,00 гривень; заборгованість за штрафами і пенями у розмірі 3486,00 гривень; плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200,00 гривень.

03.09.2021 постановою ВП № 66703068 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №58594, виданого 31.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17776,00 грн.

03.09.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанови про арешт майна та про арешт коштів боржника ОСОБА_1

05.09.2021 постановою ВП № 66703068 приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1250/26 від 31.08.2026 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 58594.

Спір у даній справі виник у зв`язку із оспоренням ОСОБА_1 законності вчиненого за зверненням ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на кредитному договорі виконавчого напису № 58594.

Так, статями 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктами 3.1, 3.2 глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи за наявності таких умов: подані документи підтверджують безспірність заборгованості, іншої відповідальності боржника перед стягувачем, а в разі виконавчого напису на договорі про встановлення довірчої власності - виконання боржником свого зобов`язання; з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно із пунктом 3.5 глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені в переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 затверджено внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та не чинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14 залишено без змін.

Таким чином, постанова № 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10.12.2014, втратила чинність (у частині) 22.02.2017 з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/20084/14.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 №910/10374/17, де зроблено висновок, що кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, договір про споживчий кредит № 592223-А від 24.06.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , на момент вчинення виконавчого напису вже не відносився до документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса в розумінні положень ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», адже на момент звернення до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису про стягнення відповідної заборгованості з позивача вже не існувало чинних положень, які б передбачали можливість вчинення таких дій на укладеному в простій формі договору.

Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (п. 95 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 у справі №910/10374/17, провадження №12-5гс21).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, суд приходить до переконання, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 31.03.2021 з порушенням чинного законодавства, тому у даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, 31.08.2026 Бучацьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, згідно якої вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 66703068, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. 03.09.2021, на підставі виконавчого напису №58594, вчиненого 31.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17776,00 грн.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 2, 10-13, 81, 133, 141, 142, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 31 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №58594, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 592223-А від 24 червня 2019 року в розмірі 17776,00 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп та 655 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп за подання заяви про забезпечення позову.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34 офіс 511, ЄДРПОУ 42254696.

Третя особа: приватний нотаріус нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: 08700, м. Обухів, вул. Київська, 115, офіс 1, Київської області.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження: 46008, м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, 32а.

Третя особа: Київський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34 Київської області, ЄДРПОУ 26130007.

Суддя: Л. І. Созанська