Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №588/1148/25 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1148/25

провадження № 2-о/588/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючий суддя Лебедь О.В.,

присяжні: Бекетова А.М., Голікова Н.І.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

представниця заявника Пирогова О.Т.,

представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Представниця заявника ОСОБА_2 у липні 2025 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність ІІІ групи в наслідок психічного розладу з дитинства та проживає разом із заявником – ОСОБА_1 , який є її братом за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 , оскільки її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд: 1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Легуші, Липоводолинського району, Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.07.2025.

За клопотанням представниці заявника розгляд справи відкладено до 14.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2026 за клопотанням представниці заявника призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено.

27.08.2026 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

Ухвалами суду від 27.08.2026 та 28.08.2026 замінено присяжних, у зв`язку із затвердженим новим списком присяжних.

У судовому засіданні представниця заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представниця виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність та щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, додаткових пояснень не надав.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 13, 14).

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи загальне захворювання (а.с. 6-7).

З довідки виданої Буймерівським старостинським округом Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області від 14.02.2025 за № 204 вбачається, що ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06.08.2026 за № 409 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність), без порушення поведінки. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.06.2022 серії НОМЕР_1 мати недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 12.02.2026 ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області від 14.04.2025 за № 251 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Щодо призначення її опікуном ОСОБА_1 суд враховує, психічний стан особи прив`язаність до члена родини та відсутність інших близьких родичів, тому доцільним є призначення опікуном саме рідного брата, у якого вона вже тривалий час проживає фактично.

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІІ групи загальне захворювання, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 24006361;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь

Присяжні А.М. Бекетова

Н.І. Голікова