Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №950/2514/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2514/26

Номер провадження 2/950/1325/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря – Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2025 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0692 га з кадастровим номером 5910500000:01:041:0063, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Того ж дня позивач передав відповідачу обумовлену суму коштів в розмірі 100 000 грн. 00 коп., а останній - зобов`язався нотаріально посвідчити укладений договір до 31.12.2025 року.

Однак відповідач від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі – продажу майна ухилився, тому представник позивача звернувся до суду і просив визнати за позивачем право власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З інформації, державного акту (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для комерційного використання площею 0,0692 га з кадастровим номером 5910500000:01:041:0063, яка розташована по АДРЕСА_1 .

З договору (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.11.2025 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки для комерційного використання площею 0,0692 га з кадастровим номером 5910500000:01:041:0063, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно якого позивач передав відповідачу обумовлену суму коштів в розмірі 100 000 грн. 00 коп., а останній - зобов`язався нотаріально посвідчити укладений договір до 31.12.2025 року.

З паспорта, довідки, картки (а.с. 11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 21.11.2025 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,0692 га з кадастровим номером 5910500000:01:041:0063, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно якого позивач передав відповідачу обумовлену суму коштів в розмірі 100 000 грн. 00 коп., а останній - зобов`язався нотаріально посвідчити укладений договір до 31.12.2025 року.

Однак від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі – продажу майна відповідач ухилився і договору укладено не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, а позивач виконав свої обов`язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на придбану згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2025 року у ОСОБА_2 земельну ділянку для комерційного використання площею 0,0692 га з кадастровим номером 5910500000:01:041:0063, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО