Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №592/15812/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/15812/26

Провадження №2-о/592/314/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

21.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 договору дарування від 23.09.1987 та договору дарування від 23.02.1993, відповідно до якого вона є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище на момент укладення зазначених договорів зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Заяву мотивує тим, що вона є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 23.09.1987. Іншим співвласником будинку є ОСОБА_2 , якій на підставі договору дарування від 23.02.1993 ОСОБА_1 подарувала частку будинку за вищевказаною адресою. У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію речових прав, для внесення відомостей про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до Державного реєстру речових прав, а також внесення відомостей про мене, як власника вказаної квартири, однак їй було відмовлено у внесенні відомостей, оскільки виявлено помилку у написанні прізвища, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у правовстановлюючих документах, а саме договорі дарування від 23.09.1987 та договорі дарування від 23.02.199. У зв`язку з цим вона позбавлена можливості внести відомості про право власності на будинок до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також розпоряджатись своєю власністю.

У судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради надав відзив на заяву, в якому просив суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просив проводити без участі представника Сумської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

З копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видані на ім`я " ОСОБА_1 " (а.с. 4-5).

Крім того, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 17.02.2009, видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , заповнене російською мовою, " ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали шлюб 01.08.1981, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 " (а.с. 7).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 04.10.1976, заповненої російською мовою, виписаною на ім`я " ОСОБА_8 " (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1998 Управління комунального майна та приватизації міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 9).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 071645 Державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і на підставі рішення Сумської міської ради від 28.04.2004 №792-МР є власником земельної ділянки площею 0,0936 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно з договором від 23.09.1987 Вода М.А., який діє від імені ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 склали цей договір про таке: ОСОБА_13 в особі ОСОБА_14 подарував, а гр. ОСОБА_8 приняла у дар 35/100 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до договору від 23.02.1993 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 склали цей договір про таке: ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар 18/100 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

З огляду на зазначені обставини, суд установив, що в договорі дарування від 23.09.1987 та договорі дарування від 23.02.1993, прізвище заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає написанню її прізвища в усіх інших особистих документах, де її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні прізвища заявниці - ОСОБА_1 у договорі від 23.09.1987 та договорі від 23.02.1993, а також в паспорті громадянина України позбавляють заявницю вільно розпоряджатися своєю власністю.

З огляду на встановлений факт, суд уважає потрібним установити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 23.09.1987 та договору дарування від 23.02.1993, відповідно до якого вона є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість вільно розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. 12, 89, 259, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 23 вересня 1987 року та договору дарування від 23 лютого 1993 року, відповідно до якого вона є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Сумська міська рада, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО