Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №574/810/26 — Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/810/26

Провадження №2-о/574/37/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська районна державна адміністрація, відділ з питань ветеранської політики Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братське Синельниківського району Дніпропетровської області, в ході виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, загинув її син ОСОБА_2 . З метою отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та відповідного посвідчення, вона звернулася до Конотопської районної адміністрації Сумської області з відповідною заявою, проте їй було відмовлено у встановленні статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та видачі відповідного посвідчення, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні їх прізвищ. Вважає, що єдиним правовим способом захисту її прав та інтересів є встановлення судом факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Братське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 04.09.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Конотопської РВА Сумської області Дудка П. надійшов листв якому він просив здійснити розгляд справи без участі представника Конотопської РДА, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Від представника заінтересованої особи відділу з питань ветеранської політики Конотопської РДА Сумської області Власенка С. надійшли пояснення в яких він зазначив, що відділ виступає в якості органу, до повноважень якого входить прийняття рішення про надання (або відмову у наданні) статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та видачі відповідного посвідчення.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявниці та заінтересованих осіб.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Братське Синельниківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 20.06.2025 №693/35926, виданої ОСОБА_1 , загиблий (померлий) син солдат ОСОБА_2 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській області н.п. Братське (а.с.31).

При зверненні ОСОБА_1 до відділу з питань ветеранської політики Конотопської РДА Сумської області з питанням щодо встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України, отримала відповідь, згідно якої за результатами розгляду її заяви та пакету документів встановлено розбіжності між її попереднім прізвищем та прізвищем її сина та рекомендовано їй привести у відповідність документи щодо уточнення прізвищ відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.10).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.1972 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Горловка, ц. городской район, Донецкая область народилася « ОСОБА_4 » і її батьком записаний « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_6 » (російською мовою) (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 " ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 та " ОСОБА_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 16.03.1991 року уклали шлюб та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку " ОСОБА_8 ", дружині " ОСОБА_8 " (російською мовою) (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05.10.1991 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новокуйбишевськ, Самарскої області народився « ОСОБА_9 » і його батьком записаний « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_10 » (російською мовою) (а.с.11, 12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 13.10.1994 року шлюб між " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_10 ", розірваний, прізвища після розірвання шлюбу: " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_8 " (російською мовою) (а.с.15).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.06.2006 року зареєстрували шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_13 (а.с.16).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 29.07.2008 року Калінінським РВ Горлівського ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області (заявниця у справі) (а.с.21-23).

Відповідно копії свідоцтва про базову середню освіту серії НОМЕР_9 ОСОБА_14 закінчив у 2007 році спеціалізовану школу №96 з поглибленим вивченням російської мови Святошинського району м. Києва (а.с.26).

Згідно копії атестату про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_10 ОСОБА_2 закінчив у 2011 році Київський технікум залізничного транспорту (а.с.25).

Відповідно копії довідки від 11.08.2016 р. №5902630321 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Горлівка, Донецька обл., зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_2 (а.с.19).

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_11 виданого 02.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новокуйбишевськ рф (а.с.20).

Згідно копії довідки від 31.03.2023 р. №1826-7501579329 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_2 , 04.10.1991 ОСОБА_15 рф, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3 (а.с.18).

З копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4626 від 23.06.2023 року вбачається, що прізвище хворого зазначене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.27).

Відповідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №3937/1057 від 04.07.2023 року прізвище хворого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.28).

Згідно копії направлення на ВЛК в Полтавський військовий шпиталь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 направлений для подальшого лікування в опікове відділення Кременчуцької ЦРЛ (а.с.29)

Святошинський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо надання інформації про паспортний документ на її ім`я листом від 28.04.2026 р. адресованим ОСОБА_16 , повідомив наступне. За наявними та архівними обліками Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, встановлено, що вона була документована такими паспортними документами: 22.04.2026 року було оформлено паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_12 , ВОД №4 УОДПГУ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (код підрозділу - 8018). Документ було видано на ім`я ОСОБА_1 . Зазначений паспорт було оформлено за бажанням обміну паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_13 ; 29.07.2008 року було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий Калінінським PB Горлівського МУГУ МВС України в Донецькій області. Документ було видано на ім`я ОСОБА_1 . Зазначений паспорт було оформлено у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_13 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 та паспорта серії НОМЕР_14 . 18.04.2006 року було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 , виданий Калінінським PB Горлівського МУГУ МВС України в Донецькій області. Документ було видано на ім`я ОСОБА_12 . Зазначений паспорт було оформлено у зв`язку з втратою паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_15 ; 06.05.1992 оформлено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року (рос. мовою) серії НОМЕР_15 , виданий ВВС Калінінського райвиконкому м. Горлівки. Документ було видано на ім`я ОСОБА_12 . Зазначений паспорт було оформлено у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_17 », на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_16 та паспорта серії НОМЕР_17 . 21.05.1988 року було оформлено паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року (рос. мовою) серії НОМЕР_17 , виданий Шахтарським МВВД у Донецькій області. Документ було видано на ім`я ОСОБА_19 . Паспорт оформлювався у зв`язку з досягненням 16-річного віку на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.04.1972 ЗАГС м. Горлівка Донецької області (а.с.30).

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/375-m-2 від 16.03.2026 р., складеним експертом - кандидатом філологічних наук Михальчук О. зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, внаслідок міжмовних інтерференції та змішування прізвищевих парадигм. Особливо такі фонетичні явища ускладнені посередництвом міжмовного перетворення прізвища в умовах контактного білінгвізму, через зміну наголошування, впливом російської чи польської вимови тощо. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_20 / ОСОБА_20 (свідоцтво про смерть), копія паспорта, атестат, військовий квиток, сповіщення сім`ї, записи ОСОБА_2 ) та ОСОБА_17 / ОСОБА_17 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_21 ; свідоцтво про базову середню освіту, запис ОСОБА_22 ), а також рос. ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ; свідоцтво про укладення шлюбу (шлюб розірвано), запис російською мовою ОСОБА_23 ) в документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.17).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

При цьому вказані розбіжності в написанні їх прізвищ не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України передбачає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до підпункт 2 пункту 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія цього Закону поширюється, зокрема, на членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.

Частина п`ята статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для оформлення статусу члена сім`ї загиблого захисника України, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська районна державна адміністрація, відділ з питань ветеранської політики Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Братське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця – ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_18 .

Заінтересована особа 1 – Конотопська районна державна адміністрація, місцезнаходження: 41607, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Соборна, буд.23; код ЄДРПОУ: 04058143.

Заінтересована особа 2 – Відділ з питань ветеранської політики Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41607, Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, вул. Соборна, буд.23; код ЄДРПОУ: 45480942.

Повне судове рішення складено 09.10.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук