Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №477/1370/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №477/1370/26

Суддя: Саукова А. А.

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1370/26

Провадження №2/477/1650/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання – Котовою ОД.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача –Ушакевич Марина Петрівна звернулась з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20 098,00 грн, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09.05.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 6333622 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2 Договору кредиту кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 6 900,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів із відповідною базовою процентною ставкою 1,60% в день та розміром акційних процентів 1,44% в день. Сторонами відповідно до умов п. 2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,70% в день.

10.07.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020.

26.01.2021 року між сторонами за Договором факторингу підписано Реєстр прав вимоги №112 за договором факторингу № 10072020, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № 6333622 від 09.05.2020, перейшло до ТОВ "ФК "Профіт Капітал".

Таким чином, право вимоги за договором кредиту до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги №112 за договором факторингу № 10072020.

Станом на 26.01.2021 року заборгованість відповідача складає 20 098,00 грн., з яких 6 900,00 грн. – заборгованість за основним боргом, 13 198,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитним договорам, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до положень статті 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 09.05.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 6333622 шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 2 Договору кредиту кредитодавець надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 6 900,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики.

Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів із відповідною базовою процентною ставкою 1,60% в день та розміром акційних процентів 1,44% в день. Сторонами відповідно до умов п. 2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,70% в день.

Факт перерахування коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» від 02.04.2026 року, відповідно до якої 09.05.2020 року відповідачу перераховано кошти в сумі 6 900,00 грн., отримувач – ОСОБА_1

10.07.2020 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020.

26.01.2021 року між сторонами за Договором факторингу підписано Реєстр прав вимоги №112 за договором факторингу № 10072020, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № 6333622 від 09.05.2020, перейшло до ТОВ "ФК "Профіт Капітал".

Таким чином, право вимоги за договором кредиту до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги №112 за договором факторингу № 10072020.

Станом на 26.01.2021 року заборгованість відповідача складає 20 098,00 грн., з яких 6 900,00 грн. – заборгованість за основним боргом, 13 198,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором, а Відповідач свої зобов`язання за Договором порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором тілом кредиту в сумі 6 900,00 грн.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами в сумі 13 198,00 грн. суд дійшов наступного висновку.

Суд не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за процентами, оскільки їх нарахування здійснено поза межами встановленого строку кредитування, що суперечить умовам кредитного договору, оскільки згідно договору № 6333622 строк кредитування становить 30 днів. Нарахування відсотків поза межами строку кредитування договором не передбачено, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом проведено розрахунок заборгованості за відсотками по договору позики № 6333622 від 09.05.2020 року який становить 3312,00 грн (6 900*1,60%*30 днів).

Нарахування відсотків поза межами строку кредитування договором не передбачено, а тому в позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти у розмірі 3312,00 грн, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, згідно якої, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розмір якої встановив суд.

Відповідачем заборгованість перед позивачем не спростована та досудова вимога про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачем не виконана.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6333622 від 09.05.2020 року в сумі 10 212,00 грн., з яких 6 900,00 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту, 3 212,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд наголошує таке.

Сторона позивача надала суду копії Договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01 липня 2024 року укладений між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Правовий курс», додаткової угоди № 1/1 до Договору про надання правничої допомоги №02-24 від 01 липня 2024 року, акту прийому-передачі правничої допомоги №45 13 травня 2026 року відповідно до якого сума послуг становить 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов майнового характеру задоволено частково, тому понесені витрати на судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ - 39992082, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ) заборгованості за кредитним договором № 6333622 від 09.05.2020 року в сумі 10 212,00 ( десять тисяч двісті дванадцять) гривень 00 копійок, з яких 6 900,00 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту, 3 212,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ - 39992082, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ) судовий збір в сумі 1 352,76 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривні 76 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ - 39992082, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 556,70 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8., ЄДРПОУ 39992082, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т. Л. Каденюка, буд 23, а/с 57.

відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.А.Саукова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua