Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №465/8415/26 — Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/8415/26

Провадження 2/465/5919/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1090.

У подружжя у шлюбі дітей не було.

Позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою була втрачена духовна близькість і спільність життєвих інтересів. Спільне господарство сторони не ведуть, спільний бюджет на момент подачі заяви відсутній. Претензій особистого характеру до відповідачки позивач немає. Можливості працювати над відновленням подружніх відносин позивач для себе не вбачає. Оскільки почуття до відповідачки втрачені, сім`я фактично припинила своє існування, вважає, що примирення між сторонами не відбудеться, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачці на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом немає. Питання поділу такого майна вирішується між сторонами добровільно, за взаємною згодою, у позасудовому порядку - шляхом укладення окремої домовленості. У зв`язку з цим вимог майнового характеру в межах цієї справи не заявляється. З огляду на зазначене просить задоволити позов.

Ухвалою суду від 09.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного поводження з викликом сторін.

Позивач подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, часу на примирення не потребує.

Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, часу на примирення не потребує, просила розірвати шлюб.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1090. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам позивачки.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось, відповідач визнав позов.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище докази, а також беручи до уваги приписи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25 травня 2024 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1090.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 08.10.2026.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.