Вирок від 08 жовтня 2026 р. у справі №465/7780/19 — Франківський районний суд м. Львова

465/7780/19

1-кп/465/655/26

Вирок

Іменем України

09.10.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080002324 від 31.08.2019, про за обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №8, що по вул. Холодноярській у м. Львові, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представившись працівником поліції, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , отримав від останньої грошові кошти в сумі 1800 доларів США (згідно довідки НБУ станом на 29.08.2019 становить 45 396 гривень) та 2500 гривень, за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за нібито вчинену дорожньо-транспортну пригоду, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 47 896 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою груп осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Окрім того, 27.10.2019 близько 15:53 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №133/67, що по вул. Кульпарківській у м. Львові, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представившись працівником поліції, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , отримав від останньої грошові кошти в сумі 20 000 гривень, за не притягнення її внука до кримінальної відповідальності за нібито вчинену дорожньо-транспортну пригоду, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 збитків на загальну суму 20 000 гривень.

Окрім того, 30.11.2019 близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, представившись працівником лікарні, шляхом обману потерпілої ОСОБА_4 , отримав від останньої грошові кошти у розмірі 17 000 гривень та 700 доларів США (згідно довідки НБУ станом на 30.11.2019 становить 16 821 гривень) під впливом, того що її донька нібито перебуває у лікарні та їй невідкладно потрібно грошові кошти на лікування, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 33 821 гривень.

Окрім того, 05.12.2019 близько 16:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку 62/155, що по вул. Науковій у м. Львові, маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окремі провадження, представившись працівником поліції, шляхом обману ОСОБА_8 , отримав від останньої грошові кошти в сумі 4 500 доларів США (згідно довідки НБУ станом на 05.12.2019 становить 107 685 гривень), під приводом нібито необхідності грошових коштів на лікування її сина у зв`язку з потраплянням у дорожньо-транспортну пригоду, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 107 685 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 К України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, попросив вибачення в потерпілої ОСОБА_4 . Дав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, обставинам.

Судом згідно з ч.3 ст.349 КПК України, на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин заволодіння ОСОБА_5 чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, щире каяття.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення полі строком на 1 рік.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КПК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання - 26.08.2026 по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В межах даного кримінального провадження подано цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 33 821грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю заявлений цивільний позов, відтак, такий цивільний позов про стягнення 53 821грн. шкоди слід задоволити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 127, 129, 369-370, 373-374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строком один рік.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2026 по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завданої матеріальної та моральної шкоди у розмірі 53 821 (п`ятдесять три тисячі вісімсот двадцять одну) гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1