Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №454/181/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/181/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2025р. близько 00.20год. по вул.Центральна в с.Межиріччя Шептицького району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Захисник заявив клопотання про витребування відеозапису подій, оскільки ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне витребувати з відділення поліції відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини та відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Шептицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області надати суду відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини та відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №552661 від 28.12.2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП за участю автомобіля марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі з відомостями про рух та зупинку вказаного транспортного засобу, водія, події які відбувалися безпосередньо після його зупинки.

Витребуваний відеозапис надати Сокальському районному суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович