Постанова від 08 жовтня 2026 р. у справі №464/114/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/114/26

пр.№ 3/464/247/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.01.2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн .

Однак, судом встановлено, що при винесенні постанови у вступній частині такої допущено технічну описку, а саме не зазначено ІПН особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, у зв`язку із чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки така має істотний характер, впливає на виконання постанови та є очевидною, оскілтки рішення про стягнення судового збору вмотивовано у судовому рішенні, однак про таке не зазначено у резолютивній частині.

З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що вказана описка в постанові є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміни змісту постанови по суті, таку необхідно виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену у вступній частині постанови Сихівського районного суду м. Львова від від 30.01.2026, а саме зазначити у такій ІПН ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Суддя Бойко О.М.