Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №754/15165/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/13764/26

Справа №754/15165/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про підключення до електромереж та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про підключення до електромереж та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.08.2026 до його квартири АДРЕСА_1 було припинено постачання електропостачання. При цьому із залишеного біля дверей наряду-завдання №3719 від 11.08.2026 він дізнався про наявність заборгованості на підставі Акту про порушення. Із вказаними діями позивач не згоден, вважає їх протиправним вимаганням грошей. Намагання позивача вирішити спір у позасудовому порядку було проігноровано. Таким чином, позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копії позовної заяви з додатками та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

11.09.2026 від відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на адресу суду надійшов відзив на позов з якого вбачається, що вимоги товариство не визнає у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви вимог підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, надаючи пояснення посилався на обставини, викладені в позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Власенко О.В. заперечувала проти заявлених позовних вимог, просила суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що позивач отримував послуги з надання постачання електричної енергії відповідно до о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності. спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Водночас згідно з п. 7.5 ПРРЕЕ заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником є підставою припинення повністю або частково постачання електричної енергію споживачу.

Згідно з пп. 2 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п. 4.10 ПРРЕЕ побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно до п. 4.12 ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до п. 5.1.1 та п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, забезпечувати цілісність засобів комерційного обліку та не допускати безоблікового споживання електричної енергії.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи порушень складається акт про порушення, який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.6 та п. 8.4.1 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення комісією оператора системи здійснюється визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з методикою, встановленою Правилами.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1 705, 69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» вартість не облікованої електричної енергії у сумі по 2 641, 32 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір по 827 грн. з кожної. У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Станом на день розгляду справи у відповідача існує заборгованість за необліковану електроенергію за особистим рахунком о/р НОМЕР_1 .

Як вбачається з відзиву відповідача, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 суми 2 641,32 грн. виконано.

Разом з тим, залишається невиконаним рішення суду відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з чим, залишок боргу по справі № 754/1955/22 складає 3 009,90 грн. по акту порушення та 1 644,60 грн. судового збору.

Доказів зворотну суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст. 509 цього Кодексу, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відключення електроенергії через виявлення необлікованого споживання (крадіжки або втручання в лічильник) в Україні регулюється Правилами роздрібного ринку електричної енергії та здійснюється оператором системи розподілу (обленерго).

Відповідно до п.7.5 ПРРЕЕ, припинення електроживлення (відключення) електроустановок споживача повністю або частково здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення (яке набрало законної сили) щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи або невиконання споживачем укладеного договору про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії).

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником (у разі направлення попередження електронною поштою).

Згідно з п.7.8 ПРРЕЕ, у разі відсутності у споживача укладеного та діючого договору про постачання електричної енергії та/або після отримання попередження про припинення електроживлення (відключення) електроустановок споживач зобов`язаний ужити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі людей та тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам, а також на припинення споживання (відбору) електричної енергії з системи розподілу/передачі електричної енергії своїми електроустановками з дати відключення, зазначеної в такому попередженні.

27.07.2026 відповідачем на адресу позивача було направлено попередження про припинення електропостачання.

Як вбачається з наданого суду витягу 03.08.2026 зафіксовано невдалу спробу вручення відправлення про попередження про припинення електропостачання.

11.08.2026 до квартири АДРЕСА_1 було припинено постачання електропостачання, що підтверджується корінцем наряду-завдання №3719 від 11.08.2026.

Таким чином, судом встановлено, що відключення позивача від електропостачання здійснено 11.08.2026 року (копія наряду додається) у зв`язку з наявністю заборгованості за необліковану електричну енергію, факт виникнення якої встановлений судовим рішенням від 16 січня 2024 року по справі №754/1955/22.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вище викладені обставини, відсутність будь-яких доказів невідповідності дій уповноважених осіб по виконанню наряду-завдання №3719 від 11.08.2026, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про підключення до електромереж та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-79, 81, 89, 141, 263-264, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про підключення до електромереж та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Дані відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Код ЄДРПОУ 41946011, місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2026.

Суддя: Т.А.Зотько