Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №752/7789/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7789/26

Провадження №: 3/752/2971/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , о 05 год. 35 хв., 09.03.2026 року, керував транспортним засобом «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Васильківській, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КМНКЛ №10, підтверджується висновком лікаря №000704 від 09.03.2026 року. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала вину свого підзахисного, звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Мотивувала своє клопотання тим, що в матеріалах справи відсутні докази факту керування за зупинки ТЗ яким ніби то керував ОСОБА_1 . Відеозапис, наданий в додаток до протоколу, не містить доказів керування та зупинки ТЗ, а розпочинається вже коли автомобіль стоїть. За таких обставин проходження огляду на стан сп`яніння не тягне за собою наслідків, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зафіксовані на відеозаписі події не узгоджуються з обставинами, зазначеними у протоколі. Додатково захисник наголошувала на відсутності підстав для проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки, як вбачається з відеозапису, у ОСОБА_1 відсутні зазначені у протоколі ознаки алкогольного сп`яніння що в свою чергу свідчить про безпідставність вимоги поліцейського пройти огляд та порушує порядок проходження огляду на стан сп`яніння, передбачений ст. 266 КУпАП та Інструкцією 142/735.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав позицію захисника та поклався на розсуд суду.

Також в судовому засіданні надала свої пояснення як свідок, інспектор поліції ОСОБА_2 , яка відмітила, що перебуваючи на патрулюванні 09.03.2026 приблизно о 05:30 год. рухаючись по вул. Васильківській, помітили автомобіль «Порше», який виїхав з АЗС, в якого були номерні знаки, які не відповідали ТЗ. Даний автомобіль було зупинено для перевірки свідоцтва про реєстрацію та відповідності номерних знаків. За кермом автомобіля знаходився водій ОСОБА_1 . Під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій відмовився проходити огляд на місці зупинки, однак проїхав до лікаря нарколога де пройшов такий огляд. Висновок лікаря підтвердив перебування водія в стані алкогольного сп`яніння. Після чого було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп`яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, сернія ЕПР1 №610032 від 09.03.2026;

-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, який повністю відображає та підтверджує обставини, викладені у протоколі;

-висновком лікаря-нарколога КНП КМНКЛ №10 №000704 від 09.03.2026 року. Як вбачається з цього висновку водій ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (1,04% проміле);

-поясненнями як свідка, інспектора поліції ОСОБА_2 ;

З матеріалів справи вбачається, що процедура проведення огляду, визначена в Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - не порушена.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665, 60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1, ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко