Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №752/20212/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/20212/25

Провадження №2/752/3095/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Неживої Д.А.,

представника позивача Цигана І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання зобов`язання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс банк») про визнання зобов`язання припиненим.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.01.2019 між ним та АТ «Альфа Банк» укладено договір у вигляді кредитування рахунку НОМЕР_3 строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, максимальна сума кредитування 200000 грн.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав, відкривши йому поточний рахунок та видавши кредитну платіжну карту.

Він користувався кредитними коштами, здійснював перекази, розраховувався в банківських терміналах по 17.08.2022, включно, але свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2023 становить 49408 грн. 07 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 48 614 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками в сумі 61 грн. 92 коп., а також заборгованості по комісії в сумі 731 грн. 95 коп.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2023 у справі №639/2622/22 стягнуто з нього на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №631091121 від 17.01.2019 станом на 22.01.2023 в сумі 49408 грн. 07 коп.

Зазначене заочне рішення набрало законної сили 28.07.2023.

29.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2023 №639/2622/23, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з нього на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в сумі 52092 грн. 07 коп. (49 408 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором + 2684 грн. судового збору = 52 092 грн. 07 коп.).; винесено постанови про стягнення основної винагороди в сумі 5209 грн. 20 коп. та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 500 грн.

30.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. в межах вказаного виконавчого провадження НОМЕР_4 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника

На депозитний рахунок приватного виконавця в період з жовтня 2023 року по серпень 2024 року надійшли грошові кошти в сумі 59773 грн. 33 коп., які розподілені ним: як витрати виконавчого провадження в розмірі 500 грн., на рахунок, вказаний в заяві про примусове виконання я суду - 52 092 грн. 07 коп. (відповідні платіжні інструкції: від 09 2023 року, від 07 листопада 2023 року, від 18 грудня 2023 року, від * 2024 року, від 26 січня 2024 року, від 08 лютого 2024 року, від 11 2024 року, від 08 квітня 2024 року, від 08 квітня 2024 року, від 08 2024 року, від 10 червня 2024 року, від 12 червня 2024 року, від 08 липня 2024 року, від 25 липня 2024 року; № 10020, 11253, 12401, 13378, 14174, 14981, 16375, 17956, 19376, 21060, 21212, 22359, 23504); основна винагорода приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. - 5 209 грн. 20 коп.; надлишково стягнені грошові кошти - 1 972 грн. 06 коп. повернуті на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Сенс Банк» (платіжна інструкція від 08 серпня 2024 року №24343).

25.07.2024 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_4.

На його заяву про надання довідки про відсутність заборгованості відповідач листом від 20.05.2025 №24260-33.4-6/6 повідомив його про те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому банк не може задовольнити його прохання щодо надання довідки про відсутність заборгованості, оскільки, станом на 20.05.2025 по кредитному договору №63 1091121 від 17.01.2019 обліковується заборгованість в сумі 50549 грн. 77 коп., яку необхідно оплатити.

З цих причин він змушений подати до суду позовну заяву про визнання всіх зобов`язань за кредитним договором припиненими, щоб захистити порушені права та інтереси.

Просив визнати припиненими всі зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Сенс банк» за кредитним договором у виді кредитування рахунку НОМЕР_3 від 17.01.2019 №631091121, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

01.09.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.11.2025 постановлено ухвалу про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

04.02.2026 та 07.05.2026 постановлено ухвалу про витребування доказів.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до АТ «Альфа-банк» з офертою про укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яку банк акцептував 17.01.2019.

Кредитний договір №631091121 був укладений сторонами на таких умовах: кредитна лінія з лімітом 200000 грн. для особистих потреб, фіксована процентна ставка 24% річних, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк.

27.06.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №639/2622/23 ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» борг за кредитним договором №631091121 від 17.01.2019 станом на 22.01.2023 в розмірі 49408,07 грн. та судовий збір 2684 грн.

29.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. було виконавче провадження НОМЕР_4 щодо примусового виконання виконавчого листа №639/2622/23 від 07.08.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» борг за кредитним договором №631091121 від 17.01.2019 станом на 22.01.2023 в розмірі 49408,07 грн. та судовий збір 2684 грн., винесено постанову про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні в сумі 500 грн. та про стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 5209,20 грн.

30.08.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. був накладений арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 та звернуто стягнення на доходи боржника.

25.07.2024 виконавче провадження НОМЕР_4 було закінчене у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим листом.

Листом від 20.05.2025 №24260-33.4-6/6 АТ «Сенс Банк» повідомив позивача, що станом на 20.05.2025 по кредитному договору №631091121 від 17.01.2019 за ним обліковується заборгованість в сумі 50549 грн. 77 коп., яку необхідно оплатити.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої і другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права; припинення правовідношення.

Згідно з частинами першою, другою і четвертою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин першої і другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При тому, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір від 17.01.2019 №631091121 , за яким у позивача виникла заборгованість станом на 22.01.2023 в розмірі 49408,07 грн. та яка була стягнута з нього згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2023 у справі №639/2622/23 разом із судовим збором 2684 грн.

Зазначене судове рішення було виконане приватним виконавцем в повному обсязі, а тому у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим листом виконавче провадження, в якому боржником виступав ОСОБА_1 , було закінчені, про що винесено постанову від 25.07.2024.

Відповідач повідомив позивача про наявність заборгованості кредитним договором від 17.01.2019 №631091121 станом на 20.05.2025 в розмірі 50549,77 грн. та відмовив у видачі довідки, яка б підтверджувала відсутність заборгованості.

Суд відзначає, що наявними в матеріалах справи доказами, зокрема платіжними дорученнями, підтверджується погашення позивачем заборгованості за кредитним договором від 17.01.2019 №631091121 в сумі 49408,07 грн. та яка була стягнута з ОСОБА_1 згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2023 у справі №639/2622/23.

При цьому суд зауважує, що відповідач не надав жодних доказів, як то виписок з банківського рахунку, розрахунку заборгованості, які б вказували б на протилежне та підтверджували існування боргу кредитним договором від 17.01.2019 №631091121 станом на 20.05.2025 в розмірі 50549,77 грн..

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зобов`язання позивача за вищевказаним кредитним договором є виконаним.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати припиненими всі зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Сенс банк» за кредитним договором у виді кредитування рахунку НОМЕР_3 від 17.01.2019 №631091121, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерного товариства «Сенс банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 00039019.

Рішення в повному обсязі складене 21.09.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова