Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №712/10053/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/10053/26

Провадження № 3/712/2687/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 о 22 год. 28 хв. в м.Черкаси, просп.Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №6377474 від 20.12.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху, ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Крім того, 08.09.2026 о 10 год. 15 хв. в м.Черкаси, бул.Шевченка, 62, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по другорядній дорозі по вул.Казбетська, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі бул.Шевченка, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz GLE 350D, д.н.з. НОМЕР_3 (власник – ОСОБА_2 ). Вказаними діями водій порушив вимоги п.п.2.3.б), 16.11. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

08.09.2026 о 10 год. 15 хв. в м.Черкаси, бул.Шевченка, 62, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, згідно з постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2026 строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №7647955 від 01.08.2026 за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху, ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року; ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722200 від 17.07.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766031 від 08.09.2026 за ст.124 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766225 від 08.09.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6377474 від 20.12.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою інспектора відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Яковлева А. від 20.07.2026, згідно з якою за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; довідкою інспектора відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Яковлева А. від 20.07.2026, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Вахна В. від 18.07.2026; схемою місця дорожньо-тарнспортної пригоди від 08.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2026; довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 09.09.2026, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта полції Дергунова Р. від 08.09.2026; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7647955 від 01.08.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; копією постанови судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.04.2026 у справі №712/3371/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП; довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 09.09.2026, згідно з якою за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських; відеозаписом з реєстратора службового автомобіля поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення автомобіля.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст.33, 124, 126, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення автомобіля.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк