Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №695/1793/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1793/26

номер провадження 2-о/695/127/26

28 вересня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Демченко Л.О.,

представника заявника – адвоката Борейка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Борейка Олександра Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Борейко О.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2024. За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до умов якого заповіла заявнику земельний пай, державний акт серії ЧР №5-1-255 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, державний акт ЯА №078954. Після її смерті заявник, як спадкоємець, звернулася до ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ із заявою про відкриття спадщини, а потім із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки. Згідно з листа від 12.09.2025 № 288/02-04 державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні її імені, що унеможливлює підтвердження родинних відносин заявника з померлою. Так, відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 вказана російською мовою – « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про одруження серії серії НОМЕР_3 від 24.12.1953 ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », при цьому її зазначено як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Борейко О.І. просить встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є бабою заявника ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2026 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Та вирішено витребувати з ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Борейко О.І. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання представник НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Федина О.В. у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна особа. ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.1993 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_11 . та ОСОБА_12 .

Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №80308476 від 03.03.2025 убачається, що у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №73737365 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

03 березня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ заяви про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Довгополовою Л.П. 21.03.2017, зареєстрованого в реєстрі за №6, убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження: земельний пай у розмірі 3,2370 га для ведення товарного виробництва, що розташований в селі Антипівка, державний акт серії ЧР №5-1-255, та земельна ділянка по АДРЕСА_1 для ведення особисто селянського господарства в розмірі 0,2744 га, державний акт серії ЯА №078954 заповіла ОСОБА_1 , 1992 року народження; земельний пай в розмірі 2,6794 га для ведення товарного виробництва, що розташований в селі Рецюківщина Драбівського району, державний акт серії ЯА №706208 заповіла ОСОБА_2 , 1982 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.1993 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.10.1961 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Як убачається із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053465353 від 06.09.2025 ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) від 12.09.2025 убачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак їх родинні стосунки зі спадкодавицею належним чином не підтвержені. Так, у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтві про народження його батька та її сина зазначено ім`я матері « ОСОБА_7 ». За таких умов неможливо зробити висновок, що він є рідним онуком спадкодавиці, як зазначено у заяві про прийняття спадщини. У разі ненадання документів про підтвердження родинних відносин з померлою бабусею, буде надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом як особі, що не має родинних відносин зі спадкодавицею. У цьому випадку дохід отриманий у вигляді спадщини, буде підлягати оподаткування у розмірі 5% податку з доходу фізичних осіб та 5% військового збору від вартості успадкованих земельних ділянок.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається із паспорту серії НОМЕР_6 від 22.12.1998 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Рецюківщина Золотоніського р-ну Черкаської обл..

24 грудня 1958 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 24.12.1958.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника та ін.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Та обставина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є бабою заявника ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість оформлення відповідних документів.

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 , 316 , 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) адвоката Борейка Олександра Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. Чернишевського 19, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04410835), ПЕРША ЗОЛОТОНІСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА (місцезнаходження: вул. Степана Бандери 3А, м. Золотоноша, Черкаська область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02901256), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Антипівка Золотоніського р-ну Черкаської обл., є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 08.10.2026.

Суддя К. М. Ушакова