Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 08 жовтня 2026 р.
Справа: №563/1465/26
Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 563/1465/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2026 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
- за ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України, -
встановив:
06 серпня 2026 року о 15 год. 53 хв. в м.Корець по вул. Київській, 3/, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SPARC, д.н.з. б/н, який не зареєстрований в установленому порядку, порушив п.30.1 - ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Також, 06 серпня 2026 року о 15 год. 52 хв. в м.Корець по вул. Київській, 3/, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SPARC, д.н.з. б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а - ПДР України та ст.15 ЗУ "Про Дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 06 серпня 2026 року о 15 год. 53 хв. в м.Корець по вул. Київській, 3/, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом SPARC, д.н.з. б/н, перевозив пасажира без мотошолому, чим порушив п.2.3 ґ - ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 738976, ЕПР 1 № 738969, ЕПР 1 № 738980 від 06.08.2026 року.
Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua