Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №555/1652/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1652/26

Номер провадження 2-о/555/121/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі – Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з домогосподарства та земельних ділянок. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_3 , яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про відмову від неї. Таким чином, між сестрами відсутній спір про право на спадкове майно. Прийнявши спадщину заявниця не змогла отримати свідоцтва про право на неї, оскільки в правовстановлюючих документах на земельні ділянки допущено помилки в написанні прізвища спадкодавця. Так, в рішенні виконавчого комітету Городищенської сільської ради про передачу земельних ділянок у приватну власність замість правильного прізвища « ОСОБА_4 » помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 », та в подальшому в державних актах про право власності на земельну ділянку помилково вказано прізвище « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_4 ». На даний час виправити вказані помилки не має можливості, оскільки Городищенська сільська рада та Березнівська районна державна адміністрація перебувають в стадії припинення, а їх ліквідаційні комісії не уповноважені вносити зміни в прийняті рішення минулих періодів. Вказана розбіжність унеможливлює проведення державної реєстрації речових прав, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй вищевказаних державних актів.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16.07.2026 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник заявника – адвокат Ільїн В.А. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.09.1950 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 13.10.1950 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 08.10.1950 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівного витягу з рішення №7 від 12.03.1996 року виконавчого комітету Городищенської сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», передано у приватну власність ОСОБА_2 у приватну власність: для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, земельну ділянку по АДРЕСА_1 розміром 0,12.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 29.02.2012 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орлівка Березнівського району Рівненської області.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковму реєстрі №31407546 від 17.08.2012 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено 17.08.2012 року спадкову справу №53256492.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 215772, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку 0,72 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 215773, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку 0,58 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 215774, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку 0,25 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області

Згідно копії спадкової справи №193/12 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 17.08.2012 року звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_2 . Із заяви вбачається, що на день її смерті залишилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, площею 0,72 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 215772, виданий Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 05 серпня 2011 року); - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, площею 0,58 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 215773, виданий Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 05 серпня 2011 року); земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, площею 0,25 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 215774, виданий Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 05 серпня 2011 року); грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділеннях ПАТ "Державний ощадний банк України" (ощадні книжки: серії ІІ № 2961032, рахунок № НОМЕР_5 ; серії б/н, рахунок № НОМЕР_6 ; серії НОМЕР_7 , рахунок № НОМЕР_8 ; серії НОМЕР_9 , рахунок № НОМЕР_10 ), що належали чоловіку померлої, ОСОБА_9 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після смерті якої вона фактично прийняла, а юридично не оформила. Спадкове майно після смерті мами заявник ОСОБА_1 прийняла.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в державних актах на право приватної власності на землю та інших документах унеможливлює реалізації речових прав заявника.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 державних актів на право приватної власності на землю; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орлівка Березнівського району Рівненської області, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 215772 виданого на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації № 541 від 12.12.2004 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 215773 виданого на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації № 541 від 12.12.2004 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 215774 виданого на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації № 541 від 12.12.2004 року, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження – с.Орлівка, Березнівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ – 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.